36070f2d-7397-4172-908d-7f001a7a03fb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.11-1445-627/2015                 Proceso numeris 4-49-3-01251-2015-7                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3        (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                         N U T A R I M A S                                                          2015 m. gruodžio 18 d.                                                                    Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P.,iÅ¡nagrinėjęs D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė :              D. P. 2015 m. lapkričio 30 d., apie 11 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, atsisakė vykdyti teisėtÄ policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ sėstis į tarnybinį automobilį.

Pristatant jį į policijos komisariatÄ tarnybiniame automobilyje vartojo įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad D. P. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2 ) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, D. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302str. pagrindu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,                                                         n u t a r ė : D.

P. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį – A2.2-1445-627/2015, įmokos kodÄ â€“ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Evaldas PaÅ¡ilis