36070bde-c15d-4b57-96af-d5a1492fa0a6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-197-424/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54643-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 1.1.6.6; 2.3.6.4.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2018 m. vasario 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - PosaÅ¡kovai, kaltinamajam J. N., jo gynėjui advokatui Romui Sadauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakai, Lietuva, Lietuvos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Rudmarma“ akmens apdirbėju, neteistas,-kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.,n u s t a t ė:J. N. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis, 2017-10-20, apie 16.30 valandÄ , Trakų m., Gedimino - Svajonių gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Kango“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,39 promilės etilo alkoholio. Å iais savo veiksmais J. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.Kaltinamasis J. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog po darbo iÅ¡gėręs nusprendė važiuoti į namus iki kurių nedidelis atstumas, tačiau jam paskambino žmogus ir pasakė, kad atvežtų pagamintas detales židiniui. Nurodė, kad detales susitarė nuvežti į susitikimo vietÄ - degalinę, važiuojant jam apsvaigo galva ir pasidarė silpna, todėl pasuko link namų pusės, kur jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir ateityje pasižada daugiau taip nesielgti.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad Å¡is pripažinimas neprieÅ¡tarauja byloje esantiems įrodymams, bylÄ nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).IÅ¡ Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK RS vyriausiojo patrulio D. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-10-20, apie 16 val. 30 min., patruliuodamas kartu su vyr. patruliu L. L. Trakų m., Gedimino g., pastebėjo automobilį „Renault Kango“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas važiuodamas įtartinai manevravo, iÅ¡važinėjo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ . MinėtÄ automobilį 16.30 val. sustabdė Gedimino - Svajonių g. sankryžoje. Vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. N., gim. 1972 m. (asmenybė nustatyta centrinės duomenų bazės pagalba) nepateikė vairuotojo pažymėjimo, aiÅ¡kino, kad kažkur palikęs. Bendraujant su vairuotoju iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo.

Alkotesterio pagalba vairuotojui J. N. buvo nustatytas 2,02 prom. girtumas.(b.l. 6).IÅ¡ alkotesterio „Drager“ kvito matyti, kad 2017-10-20 16.38 val. J. N. buvo nustatytas 2,02 prom. girtumas. (b.l. 7).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 10946/2017(01) matyti, kad J. N. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,39 promilės etilo alkoholio. (b.l. 22).Ä®vertinus byloje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , matyti, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotus veiksmus ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu 2017-11-15 kaltinamojo gynėjas pateikė praÅ¡ymÄ atleisti J. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal sutuoktinės D. N. laidavimÄ netaikant užstato, ir kartu pateikė D. N. charakterizuojančius dokumentus.BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nurodytos imperatyvios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiÅ¡ka atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lyga, kad laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo.Teisiamojo posėdžio metu laiduotoja D.

N. nurodė, kad sutinka laiduoti už kaltinamÄ jį J. N., nes kaltinamasis yra jos vyras. J. N. suprato savo poelgio pasekmes ir padarė iÅ¡vadas, pasižada įtakoti vyro veiksmus.Prokurorė neprieÅ¡taravo dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir prašė skirti 20 MGL dydžio užstatÄ . Atsižvelgdamas į Å¡ias nuostatas teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje įvertinus tai, kad kaltinamasis J. N. padarė nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jokia žala nepadaryta, jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, laiduotoja D.

N. sutinka laiduoti už kaltinamÄ jį, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis J. N. ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad galima pasitikėti D. N. kaip laiduotoja, nes ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba Trakų rajono savivaldybės administracijos Strateginio planavimo ir investicijų skyriaus vyriausiÄ jÄ specialiste, yra kaltinamojo sutuoktinė. Teismas netikėti ja neturi pagrindo, todėl taip pat sprendžia, kad ji objektyviai gali daryti kaltinamajam teigiamÄ Ä¯takÄ .

Duomenų, leidžiančiu abejoti ir nepasitikėti minėtu laiduotoju byloje nėra. Taigi, byloje nėra jokių duomenų, dėl kurių nebÅ«tų taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir J. N. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Teismo manymu, laidavimas be užstato neskatina laiduotojo kontroliuoti kaltinamojo elgesį, daryti jam įtakÄ , stabdančiÄ ne tik nuo naujų nusikalstamų veikų, bet ir nuo kitų teisės apžeidimų padarymo. Todėl laidavimas skiriamas su užstatu. Dėl laidavimo su užstatu sutiko ir D.

N.. Nurodė, kad jos darbo užmokestis yra apie 1000 Eur per mėnesį, augina nepilnametį vaikÄ , nusprendus skirti laidavimÄ su užstatu, parašė nustatyti sumÄ , kuriÄ ji bÅ«tų pajėgi sumokėti. Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, laiduotojos turtinę padėtį, nustatytinas 2 (dvejų) metų laidavimo terminas, su 800 Eur užstatu. J. N. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės jam taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės numatytos BK 67 str., 2 d. - turto konfiskavimas ir specialios teisės atėmimas.

Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės, – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones, - skyrimo bÅ«tinumo teismas pirmiausia pažymi, kad J. N. vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,39 promilių, t.y. vidutinis girtumas. Taigi, jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str.).

Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo - skyrimo, pažymėtina, kad automobilis Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padarytas nusikaltimas, priklauso kaltinamajam. Automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius numatytus BK 72 str. 2 d. ir 3 d. Kaltinamasis ignoravo visuomenės interesÄ Ä¯ saugų eismÄ ir visuomenės saugumÄ vairuodamas automobilį neblaivus, todėl jis konfiskuojamas. Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 273 str., 297-298 str., 301, 303 – 308 str., n u s p r e n d ė: J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.; vadovaujanti LR BK 40 str., atleisti J. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) laidavimÄ su 800 Eur užstatu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nustatyti vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laidavimo terminÄ .Vadovaujantis LR BK 68 str.

J. N. uždrausti 1 metus ir 6 mėnesius naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones.Vadovaujantis LR BK 72 str. 3 d., konfiskuoti J. N. priklausantį automobilį Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti J. N. 2017-10-25 prokuroro nutarimu dėl laikinojo nuosavybės teisės apribojimo. J. N. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistas, o įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.Nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį Renault Kangoo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. N., palikti nepakeistÄ iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.Užstato suma turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus regiono apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ nurodant Å¡iuos rekvizitus: Vilniaus regiono apylinkės teismas, įm. kodas191449618, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - užstatas baudžiamojoje byloje Nr. 1-197-424/2018 Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                           Ramunė Valiulytė