360433ce-0cea-46c1-bc59-50446fdbf2f2 · Utenos apylinkės teismas

Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-85-242/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00010-2020-9

(S)

ROIK: 20110064662

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.9.10.; 18.12.

U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 6 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybes traukiamam asmeniui D. L., jo motinai J. L., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. L. (D. L.), gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, Ignalinos gimnazijos 10 klasės moksleivio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo D. L. 2020 m. sausio 28 d. surašytas už tai, kad jis 2020 m. sausio 25 d., 19 val. 40 min., neturėdamas 18 metų, Ignalinos miesto Ateities gatvėje turėjo su savimi elektroninę cigaretę ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio nuostatas.

D. L. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. sausio 25 d. vakare su savimi turėjo elektroninę cigaretę, kuriÄ rado 2020 m. sausio 25 d., apie 15 val., mokyklos stadione, žinojo, kad draudžiama su savimi turėti elektroninę cigaretę, su padarytu pažeidimu sutinka.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato - atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ institucijai praneÅ¡ta.

IÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ nustatyta, kad D. L. 2020 m. sausio 25 d., apie 19 val. 57 min., Ignalinos miesto Ateities gatvėje, Å¡alia namo Nr. 23, su savimi turėjo elektroninę cigaretę „Aramax“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 161 straipsnio 2 dalies nuostatas, draudžiančias asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Savo veiksmais D. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 492 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas) .

D. L. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigÅ«no S. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat paties D. L. paaiÅ¡kinimais teisme ir jo paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodyta, jog jis 2020 m. sausio 25 d. vakare, apie 19 val. 57 min. Ignalinos miesto Ateities gatvėje, prie namo Nr. 26 su savimi turėjo elektroninę cigaretę, kuriÄ rado 2020 m. sausio 25 d., apie 15 val., mokyklos stadione, žinojo, kad draudžiama su savimi turėti elektroninę cigaretę, su padarytu pažeidimu sutinka.

D. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ D. L., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi administracinių nuobaudų, nedirba, mokosi, todėl jam skiriama nuobauda – įspėjimas bei skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant elektroninę cigaretę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalimi, 29, 44, 630-632, 635-636 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Paskirti D. L. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti elektroninę cigaretę „Aramax“, kuri saugoma Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis