3603f70f-2cfd-4a61-afb0-a41e55ebb378 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-3750-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03105-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-04-29, apie 11.56 val., V.

Å . prekybos centre „Norfa“, esančiame KurÅ¡ių g. 1, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už akinius, kurių vertė 15,99 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad sumokėjo už pieÅ¡tukus, o už akinius užmirÅ¡o. ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V.

Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, pažyma-pakvitavimas, iš kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį V. Š., pas jį buvo rasti akiniai skaitymui, 15,99 Lt vertės, už kuriuos jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 3, 5), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas V. Š. buvo pristatytas į Santakos PK (b. l. 4), V. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis yra pensininkas, 2 grupės invalidas.

Jis nuėjo į „NorfÄ â€œ nusipirkti pieÅ¡tukų, prekybos salėje rado akinius ir nusprendė juos nusipirkti. Pirkinių krepÅ¡elio neturėjo, todėl akinius įsidėjo į kiÅ¡enę. Dar paėmė du pieÅ¡tukus ir nuėjo prie kasos, kur už pieÅ¡tukus sumokėjo, o dėl amžiaus pamirÅ¡o, kad kiÅ¡enėje turi akinius, už juos nesumokėjo. Vogti nenorėjo, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

Å . galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 10-11), padėka, pareikÅ¡ta V. Å . už pilietiÅ¡kumÄ , aktyviÄ ir labdaringÄ veiklÄ visuomenėje (b. l. 13), potvarkis dėl apdovanojimo gerumu kristalu, kuriuo apdovanotas V. Å . už reikÅ¡mingus neatlygintinus darbus Kauno bendruomenės labui (b. l. 14), neįgaliojo pažymėjimas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. Å . turi vidutinių specialiųjų poreikių lygį (b. l. 15),  kita byloje surinkta medžiaga. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. Å . galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, yra vyresnis nei 65 metų amžiaus bei turi neÅ¡galumÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. Å . skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Larisa Tamulionienė