3603aac2-c8ca-4e5b-8407-53ca84515a90 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-513-1112/2019

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00074-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 19.11; 21.1.10; 21.9.2; 21.9.10.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 27 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį traukiamas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

S. S. 2019 m. rugpjūčio 18 d., 16 val. 44 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,41 promilės neblaivumas), trukdydamas bendrojo pagalbos centro darbÄ , iÅ¡sikvietė policijos pagalbÄ , žinant, kad policijos pagalba yra nereikalinga. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams atsisakė pateikti savo asmens duomenis bei įžeidinėjo juo necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. rugpjūčio 18 d. administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėto kodekso 508 straipsnis neturi dalių, tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimu ir taisytina, nurodant, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. rugpjūčio 27 d. 10 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už bendrojo pagalbos centro darbo trukdymÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ .

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau atliekant administracinio nusižengimo tyrimÄ jis savo kaltę pripažino ir atsiprašė policijos pareigÅ«nų, kad pagalbÄ kvietė bereikalingai (b. l. 4–5).

Be S. S. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: 2019 m. rugpjūčio 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-1522-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2–3); TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Evaldo Numsėdžio 2019 m. rugpjūčio 20 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodomos esminės įvykio aplinkybės, kad 2019 m. rugpjūčio 18 d., gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad asmuo į namus įsileido 4 pažįstamus asmenis, kurie pavogė jo pinigus ir pasiÅ¡alino iÅ¡ namų, ir nuvykus į įvykio vietÄ , namo kieme buvo pastebėtas neblaivus vyriÅ¡kis, kuris kritinėjo ant žemės, nepastovėjo ant kojų, buvo akivaizdžiai neblaivus. VyriÅ¡kis Å¡aukė, kad iÅ¡ jo pavogė pinigus, tačiau dėl girtumo nieko konkrečiai paaiÅ¡kinti negalėjo. PapraÅ¡ius asmens pateikti savo anketinius duomenis ir nusistatyti neblaivumÄ , asmuo atsisakė tai padaryti ir iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Patikrinus asmens krepšį, buvo rasti 100,00 Eur, todėl S. S. atsiprašė, kad kvietė pareigÅ«nus ir pripažino, kad policijos pareigÅ«nus kvietė be reikalo. Be to, suraÅ¡ius protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko pasitikrinti neblaivumÄ ir jam buvo užfiksuotas 1,42 promilės neblaivumas (b. l. 4–5). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, kad S. S. administracine tvarka baustas, tačiau baudÄ sumokėjęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. S. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę – administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , tačiau baudÄ sumokėjęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimÄ , bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo ir proporcingumo principais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir ANK 508 straipsnyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25, 38, straipsniais, 614 straipsniais, 635–637 straipsniais, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19104718622), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-513-1112/2019) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodÄ â€“ 1001;

– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo rÅ«mus (Akmenės, Mažeikių, TelÅ¡ių).

Teisėja Jolanta Jasutienė