360342d6-e976-4d24-9125-ae5e7e489e37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1155-865/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37108-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 2.5.16.; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3238-865/2021 patikslinimo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo, n u s t a t ė :

Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3238-865/2021 K. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje ir paskirta sumažinta bei subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir K.

B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams, nurodant, kad bausmė turi bÅ«ti atliekama pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namai teikimu praÅ¡o patikslinti minėtÄ nuosprendį ir nurodo, kad nuo 2020 m. liepos 1 d., įsigaliojus BK 50 straipsnio 3 dalies pataisoms, pataisos įstaigos rūšį dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo parenka ne teismas, o pataisos namų administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę ir požiÅ«rį į darbÄ .

Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad K. B. turi atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, tačiau (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracija mano, kad K. B. turi atlikti bausmę ne pataisos namuose, o atvirojoje kolonijoje. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o patikslinti nuosprendį dėl pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje paskiriant K. B. terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę iÅ¡ tikrųjų nurodyta, kad nuteistais turi atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, tai yra nurodyta konkreti pataisos įstaigos rÅ«Å¡is. Teismas sutinka, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2019 m. birželio 27 d. straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu nuo 2020 m. liepos 1 d., BK 50 straipsnio 3 dalis, kuri reglamentavo teismo pareigÄ parinkti bausmės vykdymo vietÄ , neteko galios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 65 straipsniu, konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, nuteistÄ jį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę ir požiÅ«rį į darbÄ . Atsižvelgiant į tai, kad priimant Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendį jau buvo įsigalioję minėti BK 50 straipsnio pakeitimai bei atsižvelgiant į BVK 65 straipsnyje nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ dėl pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo ir jo parinkimo, teismas tikslina Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3238-865/2021 rezoliucinę dalį dėl bausmės vykdymo vietos ir nurodo, kad konkrečiÄ pataisos įstaigos rūšį nuteistojo K.

B. atžvilgiu turi parinkti kardomojo kalinimo vietos administracija, vadovaujantis BVK 65 straipsniu, tai yra teismas, vadovaudamasis galiojančiu teisiniu reglamentavimu, negali nurodyti konkrečios laisvės atėmimo bausmės vykdymo vietos ir pataisos įstaigos rūšies nuteistojo atžvilgiu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a :

Patikslinti Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3238-865/2021 rezoliucinę dalį dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies ir nurodyti, kad „K. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo vietÄ ir pataisos įstaigos rūšį turi parinkti kardomojo kalinimo vietos administracija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksu.“. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė