360322a3-628a-4bc0-949a-0c5bbabbee89 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2311-956/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00497-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2;3.2.6.6.2(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 22 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui N. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 612,14 Eur iÅ¡laidų atlyginimÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad Å¡alys sudarė DviÅ¡alę profesinio mokymo sutartį, kuria užbaigus profesinį mokymÄ atsakovas įsipareigojo vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, nevykdant arba netinkamai vykdant įsipareigojimus atlyginti ieÅ¡kovei visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Atsakovas be svarbių priežasčių atsisakė tinkamo siÅ«lomo darbo, todėl darbo paieÅ¡ka atsakovui buvo nutraukta 2017 m. spalio 25 d. IeÅ¡kovė atsakovui siuntė pretenzijÄ , tačiau atsakovas ieÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų neatlygino. IeÅ¡kovė sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. vasario 3 d. asmeniÅ¡kai (b. l. 25).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-5). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017 m. gegužės 5 d. Å¡alys sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ užbaigus profesinį mokymÄ atsakovas įsipareigojo vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, nevykdant arba netinkamai vykdant įsipareigojimus atlyginti ieÅ¡kovei visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu (Sutarties 4 punktas, 7.1-7.7 papunkčiai) (b. l. 6-9).

IeÅ¡kovė atsakovui iÅ¡davė Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ (b. l. 10-11), kuriuo įsipareigojo profesinio mokymo paslaugų teikėjui VÅ¡Ä® „Panevėžio profesinio rengimo centras“ apmokėti už atsakovo profesinio mokymo paslaugas. 2017 m. gegužės 8 d. atsakovas ir VÅ¡Ä® „Panevėžio profesinio rengimo centras“ sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13). Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Panevėžio profesinio rengimo centras“ sumokėjo 289,62 Eur pagal pateiktÄ 2017 m. birželio 9 d. sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) ir paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ už praėjusį ir (ar) einamÄ jį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15).

Pagal Sutarties 5.2., 5.3. punktus, ieÅ¡kovė įsipareigojo ir savo įsipareigojimÄ kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo paslaugų teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ , apmokėti kelionės ir sveikatos tikrinimo iÅ¡laidas, įvykdė, t. y. atsakovui sumokėjo 259,10 Eur stipendijÄ , 43,96 Eur kelionės iÅ¡laidas, 19,46 Eur sveikatos tikrinimo iÅ¡laidas (b. l. 16-20). Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – UÄ®) 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte nustatyta, kad ieÅ¡kovei visas jos patirtas 37 straipsnio 14 dalyje nurodytas iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis, be svarbių priežasčių nevykdantis 37 straipsnio 1 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų, iÅ¡skyrus įsipareigojimÄ nenutraukti darbo sutarties ne trumpiau negu 6 mėnesių laikotarpį arba vykdyti savarankiÅ¡kÄ veiklÄ ne mažiau kaip 15 dienų per mėnesį, ne trumpiau negu 6 mėnesius, ir darbdavys, be svarbių priežasčių nevykdantis 37 straipsnio 1 dalyje nurodytos triÅ¡alės sutarties įsipareigojimų, iÅ¡skyrus įsipareigojimÄ be svarbių priežasčių nenutraukti darbo sutarties 6 mėnesius.

UÄ® 37 straipsnio 14 dalyje nurodyta, kokios su profesiniu mokymu susijusios ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos yra atlyginamos. Tame iÅ¡laidų sÄ raÅ¡e yra nurodytos ir iÅ¡laidos, susijusios su profesinio mokymo paslaugomis, mokymo stipendija, kelione į profesinio mokymo vietÄ ir atgal, privalomuoju sveikatos tikrinimu (UÄ® 37 straipsnio 14 dalies 1-3, 5 punktai). Atsakovas teritorinei darbo biržai privalo atlyginti jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesinio mokymo paslaugomis, mokymo stipendija, kelione į profesinio mokymo vietÄ ir atgal, privalomuoju sveikatos tikrinimu.

Atsakovas nevykdė įsipareigojimų, be svarbių priežasčių atsisakė tinkamo siÅ«lomo darbo, todėl darbo paieÅ¡ka atsakovui buvo nutraukta 2017 m. spalio 25 d. (b. l. 3-5, 21). 2017 m. lapkričio 28 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas patirtų ieÅ¡kovės iÅ¡laidų neatlygino iki Å¡iol (b. l. 21, 22). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.210 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistina 612,14 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 20 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 612,14 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvylikos eurų 14 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos, juridinio asmens kodas 191435593, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį – valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                Sigita Kulbienė