360142f0-d758-4cf5-b9d3-d0db99c1db4e · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTIS Civilinė byla Nr. e2YT-7522-743/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00793-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei R. Å ., suinteresuotam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis V.

B., V. B. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti rÅ«pybÄ V. B., jos rÅ«pintoja paskirti V. B. (t. 1, el. b. l. 1–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. V. B. nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Jos kasdieninis funkcionavimas, kasdieninės veiklos, apsirÅ«pinimas maistu, vaistais priklauso nuo kitų asmenų. V. B. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, jai bÅ«tina pagalba rÅ«pintis jos bÅ«sto aplinka, maitinimu, vaistais, palydėti į gydymo įstaigÄ .

Visais V. B. poreikiais rÅ«pinasi jos mama V. B., kuri organizuoja jai medicininę priežiÅ«rÄ , jos reikalų tvarkymÄ institucijose, aprÅ«pina jÄ maistu ir vaistais, sutvarko buitį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, dėl sveikatos bÅ«klės V. B. negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. V. B., prižiÅ«rinti V. B., yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja, todėl jÄ ir praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo V. B. su pareiÅ¡kimu sutinka.

Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. V. B. yra veiksnus asmuo, ji turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bet dėl jos sveikatos bÅ«klės jai reikalinga pagalba apsirÅ«pinant maistu, vaistais, jos buitimi, bÅ«tina pagalba pagaminant maistÄ , nes dėl plaÅ¡takos pirÅ¡tų nepakankamo iÅ¡sivystymo, pati negali pasigaminti ir maisto. Ji nuolat rÅ«pinasi dukra, sutinka ir toliau ja rÅ«pintis. Suinteresuotas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsiliepime nurodė sutinkanti su pareiškimu (t. 1, el. b. l. 12, 42, 58). Byloje nustatyta, kad V. B. dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais. 2022 m. rugpjūčio 20 d. V. B. kreipėsi dėl rūpybos nustatymo dukrai V. B., kuri negali savimi tinkamai pasirūpinti ir kuriai reikalinga nuolatinė pagalba (t. 1, el. b. l. 6). Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad V. B. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (t. 1, el. b. l. 9).

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. B. bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoja rekomenduojama paskirti jos mamÄ V. B., kuri yra tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4–5). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad V. B. sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, rÅ«pinimasis ja bÅ«tinas (t. 1, el. b. l. 29–30). Å ie įrodymai patvirtina, kad V. B. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Ja nuolat rÅ«pinasi V. B. Teismas k o n s t a t u o j a : V. B. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis). V. B., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, charakteristikoje bendruomenė dėl jos elgesio nesuskundžia (t. 1, el. b. l. 16–18), ji neteista, administracinių nuobaudų neturi (t. 1, el. b. l. 44–45), iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę ji gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 14–15).

Lazdijų rajono savivaldybės administracija iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja, V. B. sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų V. B. (t. 1, el. b. l. 11), o pastaroji sutinka bÅ«ti V. B. rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 13). IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad V. B. yra V. B. mama (t. 1, el. b. l. 10). Visa tai leidžia spręsti, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruoÅ¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas V. B. paskyrimas V. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Paskirti V. B. rÅ«pintoja V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Asta Vailionienė