36011931-98cc-485d-bea0-ea896ca2c29a · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-32-594/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65235-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1‑82-579/2020.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-82-579/2020 A. J. ir Ž. J. atžvilgiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 13 d. Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės R. S. teikime praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl byloje esančių daiktų – penkiolikos kompaktinių diskų, dėl kurių nuosprendyje nebuvo pasisakyta. Nuteistieji A. J. ir Ž. J. praÅ¡o palikti kompaktinius diskus saugoti prie baudžiamosios bylos, nes juose yra užfiksuoti baudžiamosios bylos įrodymai.

Å iuo metu yra rengiamas kasacinis skundas, taip pat neatmetama galimybė dėl kreipimosi į Europos Žmogaus Teisių TeismÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas Å¡iame straipsnyje numatyta tvarka. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys Å¡io kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu.

Pagal BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , dokumentams, turintiems reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, priskiriami ir magnetiniai, lazeriniai bei elektroniniai įraÅ¡ai – garso ir vaizdo juostos, kompaktinės plokÅ¡telės bei kitos elektroninės informacijos laikmenos. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis), taip pat paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendyje klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkiolikos kompaktinių diskų su vaizdo ir garso įrašais, nebuvo išspręstas. Nuosprendis įsiteisėjęs. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 1 dalies 4 punktu, laikmenos su garso ir vaizdo įrašais (15 vnt.) turi būti saugomos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 15 kompaktinių diskų su vaizdo ir garso įraÅ¡ais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Nutartis, per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Albinas Antanaitis