36009887-fe8a-4c64-bcda-69e258c5e113 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-341-830/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-46-1-00215-2009-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-598-591/2009, Teismas n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-598-591/2009 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 46-1-00215-09), E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnio 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta kelnes grÄ Å¾inti savininkui M. G.. Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teisme 2022 m. vasario 22 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 17 d., nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-598-591/2009 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 46-1-00215-09) nuspręsta kelnes grÄ Å¾inti savininkui M.

G.. Nuo 2009 m. daiktų savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl jų atsiėmimo nesikreipė. Panevėžio apskrities VPK siuntė du praneÅ¡imus M. G. dėl grÄ Å¾intinų daiktų atsiėmimo, tačiau daiktai iki Å¡iol saugomi Panevėžio apskrities VPK patalpose. Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d.

įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“, 73 punkte nustatyta, kad: „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grÄ Å¾inti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt. pareigÅ«nÄ ) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimÄ pagal kompetencijÄ priima pati“.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu buvo nuspręsta kelnes gražinti savininkui M. G., kurių savininkas iki Å¡iol neatsiėmė, Å¡ie daiktai saugomi daugiau kaip 12 metų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93, 94, 361, 362, 364 straipsniais, praÅ¡oma priimti naujÄ sprendimÄ dėl M. G. kelnių ir pritarti Å¡io menkaverčio turto sunaikinimui. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2009 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu iÅ¡sprenė daiktinių įrodymų – kelnių, priklausančių M. G., klausimÄ , tačiau dėl mintų kelnių savininkas nesikreipė. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad daiktai – kelnės nuo 2009 metų saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip dvylika metų, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra – kelnių, niekas į policijÄ ar teismÄ nesikreipė, kelnių savininkas į policijÄ kviečiamas neatvyksta, akivaizdu, kad per tokį ilgÄ laiko tarpÄ daiktai (kelnės) Å¡iuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, todėl Å¡ie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kelnes, priklausiusančias M. G. (baudžiamoji byla Nr. 1-598-591/2009), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, sunaikinti. Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėjas Česlovas Kulikauskas