35ffad28-3dbd-40be-a655-700be428b231 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2063-810/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01763-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 21 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė: antstolis Darius Jonaitis pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-22 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. e2-1388-424/2015 dėl 422,83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4Finance“ naudai iÅ¡ skolininko I.

A. (I. A.). 2015-08-14 patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0117/15/00707/1 buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms iÅ¡ I. A. darbo užmokesčio į UAB „Tramenas“. Nuo 2015-05-23 iki 2016-11-10 UAB „Tramenas“ pinigų iÅ¡ I. A. darbo užmokesčio nepervedė. 2016-10-10 UAB „Tramenas“ buvo iÅ¡siųstas nurodymas pateikti duomenis apie I. A. darbo užmokesčio dydį per paskutiniuosius 5 mėn., kiek ir kada iÅ¡skaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. 2016-10-12 dokumentas įteiktas įmonės apskaitininkei.

VSDFV duomenimis, I. A. UAB „Tramenas“ dirba nuo 2013-06-18 ir gauna darbo užmokestį 2016-07 – 278,00 Eur, 2016-08 – 306,00 Eur, 2016-09 – 264,00 Eur. PraÅ¡o teismo skirti UAB „Tramenas“ vadovui J. L. 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui. Pagal CPK 733 str. 1-2 d. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Patvarkyme nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/15/00707/1 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Dariui Jonaičiui 2015-07-10 buvo pateiktas vykdyti Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-22 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. e2-1388-424/2015 dėl 422,83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4Finance“ naudai iÅ¡ skolininko I. A.. Skolininkas geruoju vykdomojo dokumento neįvykdė. Antstolis į skolininko darbovietę - UAB „Tramenas“ iÅ¡siuntė 2015-08-14 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S018814, reikalaudamas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervedant į antstolio Dariaus Jonaičio depozitinę sÄ skaitÄ , taip pat UAB „Tramenas“ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

IÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotų lėšų pagal šį patvarkymÄ nebuvo gauta. 2016-10-10 į UAB „Tramenas“ buvo iÅ¡siųstas reikalavimas pateikti duomenis apie I. A. darbo užmokesčio dydį per paskutiniuosius 5 mėn., kiek ir kada iÅ¡skaičiuota ir pervesta pagal vykdomÄ jį dokumentÄ . Nuo minėto reikalavimo įteikimo dienos – 2016-10-11 UAB „Tramenas“ iÅ¡ I. A. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotų pinigų antstoliui nepervedė, duomenų apie negalėjimÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimus pateisinančias priežastis antstoliui nepateikė.UAB „Tramenas“ vadovas yra J.

L., kuris nagrinėjamu atveju laikomas atsakingu už antstolio reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 str. 3 d.). Vykdomojoje byloje nėra ir antstolis nenurodė jokių duomenų apie tai, kad UAB „Tramenas“ vadovas bÅ«tų pateikęs antstoliui duomenis, patvirtinančius UAB „Tramenas“ sunkiÄ finansinę padėtį, ar iÅ¡reiÅ¡kęs antstoliui motyvuotÄ praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ iÅ¡ skolininko I. A. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotoms sumoms pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „Tramenas“ vadovÄ J. L. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Spręsdamas dėl baudos skyrimo, teismas atsižvelgia į tai, kad UAB „Tramenas“ vadovas antstolio reikalavimų nevykdo pirmÄ kartÄ , byloje taip pat nėra pateikta duomenų, kad antstolio reikalavimai bÅ«tų nevykdomi piktybiÅ¡kai ar ilgÄ laikÄ . Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes, UAB „Tramenas“ vadovui J.

L. skirtina 5,00 Eur bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo (CPK 585 str. 2, 3 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 585, 593, 290-291 str., teismas n u t a r i a : antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „Tramenas“ (j. a. k. 181639569), vadovui J.

L., (a. k. (duomenys neskelbtini) 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ valstybės naudai, baudÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ J. L. asmeninių lėšų.Kitoje dalyje antstolio pareiÅ¡kimÄ atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Tramenas“ vadovui J. L., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Edita Dambrauskienė