35ff312d-dd97-45fa-8941-1bde69833d28 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.9.-280-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00197-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (N) (S)                                                                                                ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.Šakiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Å ., iÅ¡nagrinėjo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, gyvenančio su sugyventine, niekur nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. Å . 2015 m. kovo 27 d. nuo 20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kėlė triukÅ¡mÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo sugyventinę A. P., mažamečių vaikų T.

Å ., gimusio 2003-10-08, K. Å ., gimusios 2006-10-04, ir K. Å ., gimusios 2009-10-23, akivaizdoje, tuo iÅ¡gÄ sdino mažamečius vaikus. Å iais savo veiksmais M. Å . panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. M. Å . kaip suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , taip ir teismo posėdyje visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad tÄ kartÄ buvo pergėręs, kažko susiginčijo su sugyventine ir taip jau gavosi, kad pakėlė balÄ , rėkavo, triukÅ¡mavo vaikų akivaizdoje, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be to, M. Š. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: prašymu (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), asmens blaivumo testu (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole M. Å . veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams ir, kad už tokius veiksmus tėvams turi bÅ«ti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Teismas M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant M. Å . administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – charakterizuojamas neigiamai, į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. M. Å . skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:         M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti administracine nuobauda įspėjimu.

        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Arturas Rauktys