35ff22ed-ac38-41fb-995a-9ecb329a9746 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-351-834/2010Proceso Nr. 2-14-3-00182-2010-4                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2010 m. kovo 29 d.                                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei D.

Ž. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie žemės Å«kio ministerijos (toliau- ŽŪM) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. Ž. bei prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1170,30 Lt skolos už negrÄ Å¾intas kompensacines iÅ¡mokas, 120,05 Lt neapmokėtų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-07-26 iki 2010-02-19, įskaitytinai, palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo 2010-02-20 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ gražintos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos nuo negražintos skolos sumos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2010-02-25 buvo iÅ¡siųstas atsakovei nurodant, kad atsakovė per 21 dienÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovė nurodytus dokumentus gavo 2010-03-02 d., tačiau per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Pagal LR CPK 142 str. 4 d., jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2007-06-14 d. paraiÅ¡kÄ tiesioginėms iÅ¡mokoms už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“, „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 iÅ¡mokos ir su direktyva 2000/60EB susijusios iÅ¡mokos“, „Natura 2000 iÅ¡mokos“ ir kompensacinėms iÅ¡mokoms už saugomų teritorijų žemės Å«kio naudmenas 2007 m. gauti (toliau – paraiÅ¡ka) ieÅ¡kovas atsakovei D.

Ž. už 2007 metus iÅ¡mokėjo 1187,39 Lt tiesioginių iÅ¡mokų už pasėlius (b.l.6-10,11). Pagal ParaiÅ¡kÄ atsakovei taip pat buvo skirta 1170,30 Lt paramos suma pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves (mažiau palankios Å«kininkauti vietovės)“ (toliau- MPŪV). Vadovaudamasis grÄ Å¾intų lėšų, susidariusių įgyvendinant ES žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklėmis, ieÅ¡kovas padengė atsakovės 19,04 Lt įsiskolinimÄ iÅ¡ iÅ¡mokų pagal MPŪV priemonę, kuris susidarė perskaičiavus paramos sumÄ bei iÅ¡mokėjo likusiÄ sumÄ â€“ 1151,26 Lt (b.l.12).

Kadangi atsakovė nesilaikė Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonių „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 iÅ¡mokos ir su Direktyva 2000/60/EB susijusios iÅ¡mokos“ ir „Natura 2000 iÅ¡mokos“ įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų LR žemės Å«kio ministro 2007-04-06 įsakymu Nr. 3D-151 (Žin., 2007, Nr. 41-1560), 5.5.5 punkto reikalavimo – Å«kininkauti ar užsiimti žemės Å«kio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal MPŪV priemonę, ieÅ¡kovas, remdamasis minėtų taisyklių 31.1 punktu reikalauja iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti jai paskirtÄ paramÄ pagal MPŪV priemonę.

Tačiau atsakovė prievolės nevykdė ir iki ieÅ¡kovo nurodyto termino, kurį ieÅ¡kovas nurodė 2009-06-25 d. raÅ¡te Nr. BRK–(3.82)-3093 „Dėl Jums iÅ¡mokėtos paramos sugrÄ Å¾inimo“ skolos negrÄ Å¾ino (b.l.13-14). IeÅ¡kovas patyrė nuostolių bei paskaičiavo palÅ«kanas (b.l.15,16,17). Kadangi atsakovė D. Ž. gera valia prievolės nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti.Pagal LR CK 6.2 str. prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę arba vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kaip nustatyta, atsakovė D. Ž. pažeidė LR žemės Å«kio ministro 2007-04-06 įsakymu Nr. 3D-151 (Žin., 2007, Nr. 41-1560), 5.5.5 punkto reikalavimÄ â€“ Å«kininkauti ar užsiimti žemės Å«kio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal MPŪV priemonę bei nevykdė prievolės grÄ Å¾inti jai paskirtÄ paramÄ .

Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių ir įgijo reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu (CK 6.249 str. 1 d.). Esant paminėtoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1170,30 Lt dydžio skolÄ už negrÄ Å¾intas kompensacines iÅ¡mokas bei 120,05 Lt neapmokėtų palÅ«kanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009-07-26 iki 2010-02-19 d. įskaitytinai yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti nurodytos sumos iÅ¡ atsakovės. Remiantis iÅ¡dėstytu, yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovės atžvilgiu ir 1170,30 Lt dydžio skola už negrÄ Å¾intas kompensacines iÅ¡mokas bei 120,05 Lt neapmokėtos palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės D.

Ž. (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d.).Kadangi atsakovė prievolės tinkamai ir nustatytais terminais prievolės neįvykdė, taip pat pagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas, vadovaujantis grÄ Å¾intų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių 13-14 punktais, priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas, kurių dydis kiekvienam ketvirčiui nustatomas LR žemės Å«kio ministro įsakymu ir skaičiuojamas nuo 2010 m. vasario 20 d. iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos, nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ atsakovės D.

Ž. į valstybės biudžetÄ priteistinas 65 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) bei 10,80 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. (CPK 96 str.)           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ė:           ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos iÅ¡ D. Ž.: 1170,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 30 ct) skolÄ už negrÄ Å¾intas kompensacines iÅ¡mokas pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves (mažiau palankios Å«kininkauti vietovės)“, 120,05 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 05 ct) neapmokėtų palÅ«kanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009-07-26 iki 2010-02-19 d.

įskaitytinai bei palÅ«kanas, kurių dydis kiekvienam ketvirčiui nustatomas LR žemės Å«kio ministro įsakymu ir skaičiuojamas nuo 2010 m. vasario 20 d. iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos, nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos.PriteistÄ skolÄ ir palÅ«kanas pervesti į Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT207300010084024685 „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, langelyje „mokėjimo paskirtis“ nurodant numerį 7-1004316827-A1-1).IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės D.

Ž. 10,80 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ir 65 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . (įmokos kodas 5660, sÄ sk.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300)IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė D. Ž. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė D. Ž. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Tikra:     Teisėja                                                                                                    Vaida Dirgėlienė