35fee5df-0e70-4fab-aefb-c3a34eb5d49b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1039-859/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37185-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylos perdavimo prokurorui klausimÄ baudžiamojoje byloje pagal Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A.

S. kaltinamas padaręss nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: 2019-02-20 teisme gautas Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje duomenų apie prokuroro praneÅ¡imÄ nukentėjusiajai R.

S. dėl sprendimo užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu nėra. Byla perduotina prokurorui. Ä®tariamasis A. S. 2019-02-11 susipažino su galimybe procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , taip pat sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 86-87). Duomenų, kad prokurorė, priėmusi sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, apie tai (ir teisę per 7 dienas nuo praneÅ¡imo gavimo apskųsti prokuroro sprendimÄ ikiteisminio tyrimo teisėjui) pranešė nukentėjusiajai R.

S. byloje nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2015-06-01 įsakymu Nr. I-134 patvirtintų Rekomendacijų dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu 10-11 punktai). Nors pastaroji 2019-02-11 apklausta parodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, pretenzijų neturi (b. l. 37), tačiau tokį sutikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė iki minėto prokurorės sprendimo priėmimo.

Be to, reikÅ¡mingas ne nukentėjusiosios R. S. bendro pobÅ«džio sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, o tai, kad jai nebuvo praneÅ¡ta apie prokurorės sprendimÄ užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, dėl ko jai nebuvo sudaryta BPK numatyta galimybė apskųsti tokį sprendimÄ . Pažymėtina tai, kad BPK 418 straipsnio 4 dalyje numatyta prokuroro pareiga yra imperatyvi, skirta užtikrinti nukentėjusiojo teisę aptariamÄ prokuroro sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Å iuo atveju nukentėjusiajai R. S. galimybė pasinaudoti Å¡ia teise nebuvo sudaryta. Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėmis, teismas konstatuoja esminį baudžiamojo proceso pažeidimÄ , kuris trukdo nagrinėti bylÄ tuo, kad užkerta keliÄ suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kartu, bylos aplinkybės yra pakankamai aiÅ¡kios, todėl byla negali bÅ«ti perduota nagrinėti teisme, o aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas, nėra (BPK 420 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai, 423 straipsnio 1 dalis, 424 straipsnio 1 dalis).

Susiklosčiusioje situacijoje teismas vadovaujasi bendruoju teisiniu reguliavimu ir bylÄ perduoda prokurorui (BPK 234 straipsnio 2 dalis), kuris dėl to iÅ¡laikys teisę nuspręsti procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pažymėtina tai, kad tokios praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismas (Vilniaus apygardos teismo 2018-06-15 nutartis byloje Nr. 1S-208-891/2018). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi, 439 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A.

S. a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, perduoti Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorei Eglei Grigaitytei, kadangi yra esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij