Legislator Case Law & Legislation
35fdb05c-c8ca-4f11-8b49-a2b471f44c7a AI generated

35fdb05c-c8ca-4f11-8b49-a2b471f44c7a · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 35fdb05c-c8ca-4f11-8b49-a2b471f44c7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl nuostolių atlyginimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ . ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 962,02 Eur patirtų jos sÅ«naus M. S. laidojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdo, iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovės paveldėjimo teisės liudijimÄ iÅ¡duotÄ jai po M. S. mirties. Nurodo, kad atsakovė kartu su dviem nepilnamečiais vaikais kaip ieÅ¡kovės mirusio sÅ«naus M. S. sutuoktinė paveldėjo ¼ dalį jam priklausiusio turto.

Legislator headnote

AI generated

35fdb05c-c8ca-4f11-8b49-a2b471f44c7a · Klaipėdos apylinkės teismas: S. ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl nuostolių atlyginimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ . ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 962,02 Eur patirtų jos sÅ«naus M. S. laidojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdo, iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovės paveldėjimo teisės liudijimÄ iÅ¡duotÄ jai po M. S. mirties. Nurodo, kad atsakovė kartu su dviem nepilnamečiais vaikais kaip ieÅ¡kovės mirusio sÅ«naus M. S. sutuoktinė paveldėjo ¼ dalį jam priklausiusio turto.

Keywords

AI generated
childcare costs deduction living expenses medical expenses maintenance obligation care allowance maternity allowance
AI generated
a7f50fa6-36b0-4b82-a93d-f2fb9fbf10dd
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.
53d73922-4528-4e78-a8a3-b92aaf1190d6
Administracinio nusižengimo byla Nr.
01cd3d2a-09af-4636-ab24-71599f98bb24
Byla Nr. A2.13-4636-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-01-3-00081-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus StakeliÅ«no patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1534-463/2009 S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje ir jai paskirta 700 Lt bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio 2017-07-25 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkė S. L. yra mirusi.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas, kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas.
025ed445-2384-4358-8071-e4838725573e
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
4143c4a8-67e9-4aa6-8a5e-f782335520b0
               KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2-9826-1032/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06227-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4;

3.1.12.5; 3.1.12.12.2.1; 3.1.14.3; 3.2.7.1;

3.2.7.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl nuostolių atlyginimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 962,02 Eur patirtų jos sÅ«naus M. S. laidojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdo, iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovės paveldėjimo teisės liudijimÄ iÅ¡duotÄ jai po M. S. mirties. Nurodo, kad atsakovė kartu su dviem nepilnamečiais vaikais kaip ieÅ¡kovės mirusio sÅ«naus M. S. sutuoktinė paveldėjo ¼ dalį jam priklausiusio turto.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismas priėmė nutartį ir nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ iÅ¡taisyti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.

2019 m. rugsėjo 5 d. rezoliucija ieškovės prašymas tenkintas - pratęstas procesinis terminas trūkumams pašalinti iki 2019 m. rugsėjo 10 d.

Minėtos nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei buvo iÅ¡siųstas 2019 m. rugsėjo 5 d. per LITEKO VEP posistemį. Pažymėtina, kad advokatams, advokatų padėjėjams, antstoliams, antstolių padėjėjams, notarams, valstybės ir savivaldybių įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, finansų įstaigoms, draudimo įmonėms teismas procesinius dokumentus įteikia elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Be to, elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis dokumentai įteikiami asmenims, kuriems teisės aktuose ar su teismų informacinės sistemos valdytoju sudarytoje sutartyje nustatyta pareiga gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Kitiems asmenims teismas procesinius dokumentus įteikia elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jeigu jie Å¡io Kodekso nustatyta tvarka pageidavo procesinius dokumentus gauti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir yra nurodę reikalingus kontaktinius duomenis. Procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalyje reglamentuota, kad Å¡io kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, praneÅ¡imas dėl procesinio termino pratęsimo ieÅ¡kovei laikomas įteiktu tinkamai.

Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė 2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartyje nurodyto įpareigojimo dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo neįvykdė, jokių praÅ¡ymų nepateikė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 121, 138, 290, 291, 510 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl nuostolių atlyginimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rūta Zubrickaitė