35fda9aa-cee7-4c5d-a1d5-53601cd79b37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-540-503/2014(Proceso Nr. 4-68-3-13850-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 7 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus m. sav., be nuolatinės gyvenamosios vietos, baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:Ž.

Ž. 2013-12-05 apie 16.55 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint kitiems asmenims, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnyje.Ž. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad Ž. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta Ž. Ž. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Ž. Ž. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (jo paaiÅ¡kinimas protokole). Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK PR 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga.Ž.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ž. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Nustatyta Ž. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Jis turi galiojančias administracine nuobaudas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, paskirtų nuobaudų nemoka.

Todėl Ž. Ž. skirtina nuobauda virÅ¡ vidurkio dydžio nuobaudai, numatytai LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 174 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i   Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Valdas Petraitis