35fcc007-6b91-4fd0-9c81-c85319792eba · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1396-659/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01121-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 18091652000

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos m. sav., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

P. K. 2018-09-15 17.49 val. vieÅ¡oje vietoje – Klaipėdos m., ties Šiaulių g. 17 namu, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,82 prom. (+/- 1,7 prom. paklaida) girtumas, elgėsi įžūliai, įžeidinėjo uniformuotÄ policijos pareigÅ«nÄ , taip pažemindamas jo, kaip statutinio valstybės tarnautojo, garbę ir orumÄ . Tokiu bÅ«du P. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Ä® 2018-10-03 09.30 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

P. K. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2018-09-15 administracinio nusižengimo protokolas, 2018-09-15 policijos pareigÅ«no M. K. tarnybinis praneÅ¡imas, 2018-09-15 P. K. sulaikymo protokolas, vaizdo ir garso įraÅ¡as, 2018-09-15 pristatymo asmens kortelės iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuota, jog P. K. 2018-09-15 18.21 val. nustatytas 1,82 prom. girtumas, ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Taigi nekyla abejonių, jog P. K. 2018-09-15 17.49 val. vieÅ¡oje vietoje - Klaipėdos m., ties Šiaulių g. 17 namu, bÅ«damas neblaivus, kai 1,82 prom. (+/- 1,7 prom. paklaida) girtumas, elgėsi įžūliai, įžeidinėjo uniformuotÄ policijos pareigÅ«nÄ , taip pažemindamas jo, kaip statutinio valstybės tarnautojo, garbę ir orumÄ . Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį - statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Pažymėtina tai, jog, nors administracinio nusižengimo protokole V. A. veika kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline, kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi.

P. K. asmenybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad P. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , turi galiojančių nuobaudų, byloje duomenų apie jam skirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad P. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 508 straipsnyje sankcijos vidurkiui atitinkančiÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18091652000, įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė