35fb53e0-bde2-47ce-b830-4cf7b46e7f4b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A1.-103-721/2021

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00027-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 2.18; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 2 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

R. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę, psichikÄ veikiančiÄ medžiagÄ , o bÅ«tent 2019 m. kovo 7 d. apie 15.45 val., VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninės priėmimo skyriuje, adresu Mažeikiai, J. Basanavičiaus g. 24, Mažeikių r. sav., paėmus R. M. tiriamÄ jÄ medžiagÄ â€“ Å¡lapimÄ bei atlikus tyrimÄ â€“ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 703/2019(01) nurodyta, kad jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. R. M. vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, jis į teismo posėdį neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , bylÄ iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. M., policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei R. M. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2021 m. vasario 22 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-662-2021, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės;

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojos tyrėjos tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad Telšių apskristies vyriausiajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį, dėl narkotinių medžiagų platinimo nepilnmaečiams, neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti. 2019 m. balandžio 23 d. gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 703/2019(01), kuri pradėta 2019 m. kovo 12 d., baigta 2019 m. balandžio 15 d. nurodyta, kad R. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties;

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 703/2019(01) nurodyta, kad R. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties;

išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs minėtÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į tai, kad R. M. prisipažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ ir gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam sankcijoje įtvirtintam baudos dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34-36 straipsniais 71 straipsnio 1 dalimi, 614, 635-637, 646, 675, 687-690 straipsniais,

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20110493663 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė