35fb12e7-1cec-40df-aacf-e83022ed916f · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.                 CivilinÄ byla Nr. 2-8134-713/2011              (Teisminio proceso Nr.                  2-05-3-04410-2011-3)                  Procesinių sprendimų kategorija:                 117.2; 113.2; 119.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 9 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ, turinti savo žinioje civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSBTFâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMitnijaâ, treÄiajam asmeniui UAB âMinoletaâ dÄl įpareigojimo paÅ¡alinti statybos darbų trÅ«kumus,           n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated35fb12e7-1cec-40df-aacf-e83022ed916f · Kauno miesto apylinkÄs teismas: įteikta 2011-05-24, ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigÄsi 2011-06-05, taÄiau ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų. Teismas laiko, jog ieÅ¡kinio trÅ«kumai nustatytu laiku nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str.3 d.).          IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.         Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str.
Full text
Civ. byla Nr.                 CivilinÄ byla Nr. 2-8134-713/2011              (Teisminio proceso Nr.                  2-05-3-04410-2011-3)                  Procesinių sprendimų kategorija:                 117.2; 113.2; 119.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 9 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ, turinti savo žinioje civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSBTFâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMitnijaâ, treÄiajam asmeniui UAB âMinoletaâ dÄl įpareigojimo paÅ¡alinti statybos darbų trÅ«kumus,           n u s t a t Ä :
             2011-03-23 Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuris paskirtas teisÄjai V.Å .2011-05-30 Lietuvos Respublikos PrezidentÄs dekretu Nr. 1K-704 teisÄja V.Å . atleista iÅ¡ pareigų, todÄl byla tolimesniam nagrinÄjimui perskirta teisÄjai V.LiubÅ¡eviÄiÅ«tei.             IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-04-11 nutartimi teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: aiÅ¡kiai suformuluoti ieÅ¡kininius reikalavimus, nurodyti ieÅ¡kinio kainÄ , ieÅ¡kinį pilnai apmokÄti žyminiu mokesÄiu.Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu.Teismo nutartis ieÅ¡kovo atstovui advokatui I.
S. įteikta 2011-05-24, ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigÄsi 2011-06-05, taÄiau ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų. Teismas laiko, jog ieÅ¡kinio trÅ«kumai nustatytu laiku nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str.3 d.).          IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.         Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str.
â 291 str.,          n u t a r i a:        IeÅ¡kovo UAB âSBTFâ, į.k. 300069309, ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMitnijaâ, treÄiajam asmeniui UAB âMinoletaâ dÄl įpareigojimo paÅ¡alinti statybos darbų trÅ«kumus laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ                                                                                                                                     Â