35fa971d-a564-406c-91fc-03e1f0eb154d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-502-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00156-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.                                                                 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2012 m. lapkričio 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:             G. M. 2012 m. gegužės 15 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑187-884/2012 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda - 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2012 m. lapkričio 19 d. teisme gautas G.

M. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad įvykdė privalomÄ sias ATPK 329 straipsnyje nurodytas sÄ lygas, 1000 Lt baudÄ sumokėjo, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbinių aplinkybių. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnis numato Å¡ias formaliosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad G. M. naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, teisės vairuoti transporto priemones pusė atėmimo termino suėjo 2012-11-15 (teisė vairuoti transporto priemones atimta 2012-05-15).

G. M. pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais nustatyta, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo yra padaręs iÅ¡vadas ir pasimokęs, teisė vairuoti transporto priemones G. M. bÅ«tina dėl darbinių aplinkybių, nes vykdo individualiÄ veiklÄ â€“ prekybÄ tik ne maisto produktais. Teismas, remdamasis minėtomis aplinkybėmis konstatuoja, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialios teisės terminuotas atėmimas – yra pasiekusi ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-187-884/2012 paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad jis Å¡iÄ administracinę nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Skaistė ValinskytėÂ