35fa1d09-a25e-42fa-8aba-e10728635ec8 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-407-804/2016 m.                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00285-2016-3                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.7.4.3             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                            2016 m. kovo 29 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. D., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                        n u s t a t ė :                  Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo apie bylos nagrinėjimÄ jam buvo praneÅ¡ta, kas patvirtinta pažeidėjo paraÅ¡u ant Å¡aukimo, todėl  byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

H. D. 2016-03-11 d., apie 21,21 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,23 promilės girtumas vairavo automobilį Mazda 626 valst. Nr (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4 d. dispozicijoje.          Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo pažeidėjas savo kaltės neneigia dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.                         Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 448301, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, liudytojų raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai kad, pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimÄ , kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio  ATPK 126 str. 4d. sankcijoje numatyta nuobauda, atimant teisę vairuoti transporto priemonę minimaliam straipsnio sankcijoje nustatytam terminui.         Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 126 str.4 d., 287 str.1d., 288 str.,                                                                                                             n u t a r i a:    H.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., nubausti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) EUR bauda.      Atimti H. D. teisę vairuoti transporto priemonę 2 (dvejiems) metams.      Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.             Teisėjas                                                                    Ričardas PraÅ¡muntas                                                                                                               Â