35fa149a-b50f-4fd1-8a6a-bfe466228a20 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-762-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00472-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-762-305/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui N. Å . dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių                                                        n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. sausio 27 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotoliniu bÅ«du (per internetÄ ) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9968838001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 434,43 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2014 m. kovo 27 d. gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 87,67 % metines palÅ«kanas, t.y. 232,66 Eur, mokėdamas kredito grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir nustatyto dydžio įmokas.

Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2013 m. lapkričio 12 d. sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9968838001 yra likęs negrÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 434,43 Eur kredito, taip pat yra nesumokėjęs 89,86 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 27 d. iki 2013 m. lapkričio 12 d. (sutarties nutraukimo data). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9968838001 7.1 punktu, ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 13 d. iki 2014 m. vasario 10 d. 87,67 % kompensacines palÅ«kanas, iÅ¡ viso 109,21 Eur.

Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovas taip pat privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, 2013 m. sausio 27 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 9968838001 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu kredito atsakovui suteikimÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimÄ , paaiÅ¡kinimu dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® Registrų centras, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ GRT, įgaliojimu, diplomu. 2015 m. gegužės 18 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 89,86 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 109,21 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) negrÄ Å¾into kredito, 89,86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 86 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 109,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 21 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000).             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLaimutis Vaitkus