35f95dc3-b8cb-4e93-a441-a32848a4ec83 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-413-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17137-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Ernestui Bareikiui, nuteistajam D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D. (D.) P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Bausmės pabaiga- 2022 m. rugsėjo 11 d. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes jis vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pripažįsta visus teikime nurodytus pažeidimus. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2021 m. rugsėjo 21 d. nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo skirtais draudimais, įpareigojimais, priežiÅ«ros tvarka bei atsakomybe už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 41,43), sudarytas jo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 87).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis D. P. 2021 m. spalio 15 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį už tai, kad būdamas viešoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, prisipažino vartojęs „Fentanilį“ be gydytojo paskyrimo. Nuteistajam išsiųstas šaukimas susisiekti su Probacijos tarnyba dėl padaryto pažeidimo, tačiau pastarasis nesusisiekė, jokių pateisinamų priežasčių nenurodė (a. b. l. 50).

D. P. oficialiai nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 23,25). Turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai. 2021 m. rugsėjo 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 283 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad nuteistasis vieÅ¡oje vietoje, namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,85 promilės glitumas), sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, kojomis iÅ¡daužė A.

N. priklausančio automobilio „BMW“ kairės pusės galinį žibintÄ , apgadino galinį bamperį, bei vandaliÅ¡kais veiksmais apgadino „VW Passat“ automobilio deÅ¡inės pusės dureles ir priekinį stiklÄ (a. b. l. 82). 2021 m. rugsėjo 25 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, prižiÅ«rimajam pareikÅ¡ti įtarimai, pagal kuriuos kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ - plėšimÄ , veikdamas bendrininkų grupėje (a. b. l. 77-81). 2021 m. lapkričio 4 d. apie 01:20 val. patikrinimo nuteistojo gyvenamojoje vietoje, pastarasis nerastas namuose, niekas neatidarė namo durų, nuteistojo mobilusis telefonas buvo iÅ¡jungtas.

Dėl padaryto pažeidimo nuteistajam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl bausmės vykdymo, tačiau D. P. nesusiekė su Probacijos tarnyba, neatvyko paskirtu laiku (a. b. l. 75). Nuteistasis D. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti gydytis priklausomybę narkotinėms medžiagoms. D. P. pasiraÅ¡ytinai sutikus, 2021 m. rugsėjo 21 d. jam buvo įteiktas siuntimas Nr. 5S-16918, nuvykti gydytis į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ (toliau-RPLC) (a. b. l. 40). IÅ¡ RPLC gauta informacija, kad D.

P. nesikreipė į RPLC, nepasirašė gydymosi sutarties, nepradėjo gydytis priklausomybės narkotinėms medžiagoms (a. b. l. 47,73). Nuteistajam paÅ¡tu iÅ¡siųstas priminimas dėl bausmės atlikimo su raginimu, kuo skubiau susisiekti su Probacijos tarnyba, tačiau asmuo telefonu nesusisiekė ir paskirtu laiku neatvyko į Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 48, 69). Nuteistasis D. P. Å¡aukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , telefonu neatsiliepia, nepateikia jokių pateisinamų priežasčių, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba (a. b. l. 41, 48, 69, 70, 75), todėl 2021 m. lapkričio 12 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatÄ dėl D.

P. paieškos paskelbimo (a. b. l. 76). Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

TeikimÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistasis, bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei bausmės nevykdymo pasekmėmis, bÅ«damas įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų- bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Teismo vertinimu, tai kad nuteistasis vengia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, pagal Å¡aukimus neatvyksta į Probacijos tarnyba, nesusisiekia su Probacijos tarnyba, nėra galimybės su juo susisiekti telefonu, rodo, jog Probacijos tarnyba negali užtikrinti realios probuojamojo kontrolės. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kuri nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti.

Nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų nesilaikė ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių (ligos ir pan.), o dėl atsainaus požiÅ«rio į įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teikimÄ tenkinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ tenkinti ir D.(D.) P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikymo sulaikymo laikÄ , kai D. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gegužės 28 d. 15:11 val. iki 2021 m. gegužės 29 d. 11:21 val., nuo 2021 m. birželio 2 d. 20:00 val. iki 2021 m. birželio 3 d. 14:13 val., t. y. dvi paras, vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad įsiteisėjus nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, esantį Technikos g. 34, Kaunas, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu info@kaunoti.lt.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Vaclavas Karšulis