35f8db8c-efb8-4a03-a10b-a6dcceed687d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-78-743/2015;teisminio proceso Nr. 1-05-5-00016-2015-6; procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.29.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeP. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respub­li­kos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal Lietu­vos Respub­likos baudžia­mo­jo kodek­­­so (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės apribo­­jimu 6 mėne­siams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvena­mo­sios vietos, bÅ«ti namuo­se nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, baus­mę atli­kęs, 2014-09-05 iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos tarnybos registro, teistumas neÅ¡iny­kęs, kalti­na­mas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis P. V. 2015 m. vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenu­s­ta­ty­tu laiku, Kauno mieste, Taikos prospekte, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vieto­­je, gavęs iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, laikė automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Jungtinės Karalystės registracijos liudijimÄ Nr. 20186186755, iÅ¡duotÄ automobiliui „Audi A4“ VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol šį netikrÄ dokumentÄ panaudojo 2015 m. vasario 12 d. 16.50 val.

Lazdijų rajono savi­val­dy­bė­je, KučiÅ«nų seniÅ«nijoje, Akmenių kaime, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarny­­bos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus parei­­gÅ«nui.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo parodymais (b. l. 82-84, 87-88, 93-94), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡­ki­­no, kad automobilį „Audi A4“, kuriuo 2015-02-12 vyko iÅ¡ Lietuvos, įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens, aikÅ¡telėje prie automobilių turgaus, esančio Taikos pr., Kauno m.

Automobilis patiko, jo kaina buvo nedidelė, 700 eurų. Apie automobilio pardavėjÄ nieko nežino, jo kontaktų neturi, pirkimo–pardavimo sutartis nebuvo raÅ¡oma. Jis sumokėjo pinigus, o pardavėjas jam perdavė raktelį ir doku­­mentus, t.y. transporto priemonės registracijos liudijimÄ ir kitus dokumentus. Kokie buvo kiti doku­mentai, negali tiksliai pasakyti, nes tik Å¡iek tiek moka angliÅ¡kai. Dėl dokumento iÅ¡ pradžių nesa­­kė visos tiesos, nes galvojo, kad pavyks iÅ¡vengti atsakomybės. Vasario mėnesį, keletÄ dienų prieÅ¡ iÅ¡vykimÄ pastebėjo, kad automobilio dokumentuose įraÅ¡ytas valstybinio numerio ženklas ir esan­­­tis ant automobilio nesutampa.

ApžiÅ«rėjęs detaliau registracijos liudijimÄ pastebėjo, kad jis atspaus­dintas ant paprasto popieriaus lapo. Žino, kad, kaip ir pinigai, taip ir dokumentai gaminami ant vertybinio popieriaus su plauÅ¡eliais ir kitokiom apsaugos priemonėm. IÅ¡ to suprato, kad auto­mo­b­ilio registracijos liudijimas netikras, be to automobilis buvo maždaug dvigubai pigesnis, nei kiti tokie patys automobiliai. Automobilio dokumentus visada laikė automobilyje. Kadangi reikė­jo važiuo­­ti į VokietijÄ dėl darbo, o ieÅ¡koti kito automobilio neturėjo laiko, nusprendė važiuoti Å¡iuo auto­­­mobiliu. 2015-02-12 vykstant keliu Lazdijai–Seinai apie 16.50 val. sustabdė pasieniečiai ir sulai­­kė už tai, kad pateikė suklastotÄ dokumentÄ .

DokumentÄ panaudojo pirmÄ kartÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Jeigu bÅ«tų paskirta bauda, galėtų jÄ sumokėti iÅ¡ turimų santaupų, nes yra dirbęs užsienyje ir kažkiek santaupų turi.Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigÅ«nų M. L. tarny­bi­niu praneÅ¡imu (b. l. 3), jo ir M. M. paro­dy­mais (b. l. 60-61, 64-65), iÅ¡ kurių matyti, kad vykdant tarnybÄ Kalvarijos užkardoje 2015-02-12 apie 16.50 val. Akmenių k., Lazdijų rajone, pasienio ruože, kelyje Lazdijai–Seinai, dokumentų kontrolei sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respub­li­kos iÅ¡vyk­s­tantį automobilį „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. V., kartu važia­vo A. L.. Vairuotojas pateikė transporto priemonės dokumentus: registracijos liudi­ji­mÄ V5C BG 2925936 7/05, draudimo sertifikatÄ ir techninės apžiÅ«ros talonÄ . ApžiÅ«rint doku­men­tus įtari­mÄ sukėlė regist­ra­cijos liudijimas, įtarė, kad jis visiÅ¡ka klastotė, nes dokumento numeris atspaus­­dintas ne iÅ¡kiliÄ ja spauda, nebuvo vandens ženklų, ultravioletinėje Å¡viesoje matėsi, kad plauÅ¡e­liai nupieÅ¡ti, o ne integ­ruo­ti į popierių.

Pastebėjo, kad pateiktuose dokumentuose nurodyti auto­mo­bilio valstybiniai nume­rio ženklai nesutampa su esančiais ant automobilio. Vairuotojas paaiÅ¡­ki­no, kad automobilį įsigijo pagal skelbimÄ internete. PasiÅ«lius jam susisiekti su automobilio parda­vė­ju, pasakė, kad jokių kontak­tų neturi, nežino iÅ¡ ko tÄ automobilį įsigijo.Liudytojo A. L. parodymais (b. l. 53-54), iÅ¡ kurių matyti, kad kartu su P. V. nutarė vykti į VokietijÄ dirbti. P. turi vairuotojo pažymėjimÄ , sakė, kad įsigis auto­mo­bilį, kuriuo galės kartu vykti.

Kada ir kokiomis aplinkybėmis P. įsigijo automobilį, neži­­no. Auto­­mobilį pirmÄ kartÄ pamatė prieÅ¡ kelias dienas iki iÅ¡vykimo. Paklaustas, kodėl pirko „angliÅ¡­kÄ â€œ automobilio variantÄ , P. paaiÅ¡kino, kad toks pigiau, automobilio dokumentų nerodė. 2015-02-12 „Audi A4“ automobiliu abu su P. iÅ¡vyko iÅ¡ Kauno į Vokie­ti­jÄ . Kai sustab­dė pareigÅ«nai, P. jiems pateikė automobilio dokumentus, kokius konkre­Äiai, neži­no. Vėliau parei­gÅ«­nai pasakė, kad automobilio dokumentai yra suklastoti ar netikri.

Kad ant auto­­mo­bi­lio, kuriuo vyko, yra kiti valstybinio numerio ženklai, negu nurodyta dokumentuo­se, suži­­nojo tik iÅ¡ pareigÅ«nų. Prie jo P. jų nekeitė. Vėliau P. sakė, kad automobilį „Audi A4“ įsigijo už 700 eurų. Duomenų bazės ASF-SV iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 4-8), iÅ¡ kurių matyti, kad duomenų apie valstybinių numerių (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių (duomenys neskelbtini), dokumentÄ V5C BG 2925936 7/5, automobilį su VIN (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kÄ nėra.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 10-14), kuriuo apžiÅ«rėtas automobilis „Audi A4“, VIN (duomenys neskelbtini).

Automobilio identifikacinė kortelė originali. Ant automobilio uždėti valsty­biniai numeriai (duomenys neskelbtini).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 20), iÅ¡ kurio matyti, kad P. V. pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ BG 2925936.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 21-30), iÅ¡ kurio matyti, kad pateiktas tirti Jungtinės Karalystės automobilio registracijos liudijimas Nr. BG2925936, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas automobiliui AUDI A4 1,9 TDI, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reika­­­­lavimus.

Nors registracijos liudijimas pagamintas ant vertybinio popieriaus, atspausdintas plokÅ¡­­­­Äio­sios spaudos bÅ«du, bet turi netikrÄ , imituotÄ dokumentinę apsaugÄ â€“ užpieÅ¡tus apsauginius plauÅ¡e­lius, nėra vandens ženklų, mikrotekstiniai užraÅ¡ai netikri, dokumento numeris atliktas neiÅ¡ki­lio­sios spaudos bÅ«du, todėl yra netikras.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 31-35), iÅ¡ kurio matyti, kad pateiktas tirti Jungtinės Karalystės automobilio techninės apžiÅ«ros liudijimas Nr. 519333802066, iÅ¡duotas automobiliui AUDI A4 1,9 TDI, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintas ne pagal vertybinių dokumentų gamybos reikalavimus (neturi jokios dokumentinės apsaugos). Patikrinus šį dokumentÄ Jungtinės Karalystės duomenų bazėse gautas atsakymas, kad techninės apžiÅ«ros liudijimas Nr. 519333802066 Jungtinėje Karalystėje nėra iÅ¡duotas ir neegzistuoja. Todėl darytina vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad Jungtinės Karalystės automobi­lio techninės apžiÅ«ros liudijimas Nr. 519333802066, iÅ¡duotas automobiliui AUDI A4 1,9 TDI, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra netikras.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 36-40), iÅ¡ kurio matyti, kad pateiktas tirti automobilio draudimo liudi­jimas Nr. 70000H/3187680/1708407H neturi dokumentinės apsaugos. Ä®vertinus tai, kad automo­bilio AUDI A4 1,9 TDI registracijos liudijimas bei techninės apžiÅ«ros liudijimas yra netikri, pada­ryta tikėtina iÅ¡vada, kad automobilio draudimo liudijimas Nr. 70000H/3187680/1708407H, iÅ¡duo­­tas automobiliui AUDI A4 1,9 TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra netikras. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos praneÅ¡imu (b. l. 44), iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pirmÄ kartÄ registruotas 1999 m. sausio mėn. Paskutinis registruotas valdytojas A. A., tačiau jis informavo Jungtinės Karalystės vairavimo ir transporto priemonių licencijavimo agentÅ«rÄ , kad automobilis jam daugiau nepriklauso.  IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo P. V. kaltė pada­­rius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis laikė ir panaudojo žino­mai netikrÄ dokumentÄ â€“ transporto priemonės registracijos liudijimÄ , todėl jo veika teisingai kva­­lifi­kuo­ta pagal BK 300 straips­nio 1 dalį.Už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti 12 MGL (451,92 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (301,28 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu ir 66 straipsniu į paskirtos bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-12 iki 2015-02-13 (vienÄ parÄ ), ir nustatyti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) baudÄ . Kaltina­masis sutin­ka, kad pro­cesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lo­ma bausmės rÅ«Å¡i­mi ir dydžiu (b. l. 127).Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamojo atsa­­komybę lengvinančia aplinkybe pripažin­tina tai, kad prisipažino padaręs nusikals­ta­mÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kalti­namasis bÅ«damas teistas už tyči­­nio nusikaltimo padarymÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ (b. l. 97-102), vėl padarė tyči­nį nusi­­kaltimÄ , todėl jis yra reci­­dyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas adminis­t­ra­cine tvarka (b. l. 115-119), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 113-114), psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 124).

Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikals­ta­­mos veikos pobÅ«dį (kitokio pobÅ«džio nusi­kals­ta­ma veika, nei už kuriÄ turi neiÅ¡nykusį teistumÄ ), pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, tai, kad yra jo atsakomybę leng­vi­nanti aplin­­­­­­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nan­Äių ap­linky­bių, kaltina­ma­jam skirti­na Å¡velniausia BK 300 straip­­s­­­­nio 1 dalies sankcijoje nu­ma­tyta baus­­mė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – bauda, žymiai ma­Å¾esnė nei numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimÄ , nes pripa­Å¾in­ti­na, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti jį nuo nusi­kals­ta­mų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mÄ (BK 41, 61 straips­niai).Kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-02-12 16.50 val. iki 2015-02-13 15.30 val. (viena para) (b. l. 73-74) įskaitytinas į bausmę.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:-  netikri dokumentai: - Jungtinės Karalystės registracijos liudijimas Nr. 20186186755 (BG 2925936), – perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ ,- Jungtinės Karalystės automobilio techninės apžiÅ«ros liudijimas Nr. 519333802066, automobilio draudimo liudijimas Nr. 70000H/3187680/1708407H – paliktini saugo­ti byloje (Lietu­vos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);-  automobilis „Audi A4“, VIN (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), – perduo­ti­nas valstybės nuosavybėn (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasi BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a: P. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 12 MGL (451,92 eurų) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 MGL (301,28 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dy­džio bau­dÄ pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į baus­mės laikÄ Ä¯skaičius P. V. lai­ki­na­ja­me sulai­ky­me iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2015-02-12 iki 2015-02-13 (vienÄ parÄ ) – galutinę bausmę nu­sta­­tyti 6 MGL (225,96 eurų) baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:-  netikrus dokumentus:- Jungtinės Karalystės registracijos liudijimÄ Nr. 20186186755 (BG 2925936), – perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinei,- Jungtinės Karalystės automobilio techninės apžiÅ«ros liudijimÄ Nr. 519333802066, automo­Â bilio draudimo liudijimÄ Nr. 70000H/3187680/1708407H, – palikti saugoti byloje;- automobilį „Audi A4“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), – perduoti valstybės nuosavybėn. IÅ¡aiÅ¡kinti P. V., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­lau­­da­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Asta Vailionienė