35f8a970-278a-4b2a-9d47-d9dadc3ff5a3 · Utenos apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. AN1-266-758/2020

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00027-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 21 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus teisėjas Gintautas Būga,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

I. K. 2003 m. kovo 30 d., karantino paskelbto, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu buvo vieÅ¡oje vietoje, namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme, trijų asmenų grupėje, nesilaikydamas saugaus kontakto (didesnis nei 2 metrų atstumas), taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1 p. reikalavimų. Å iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 str. 4 d.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucija, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Å¡iems asmenims, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

I. K. paaiškinimo byloje nėra, protokolas surašytas asmeniui nedalyvaujant.

I. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 45 str. 4 d., įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 8-9), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl informacijos pateikimo (b. l. 1), kita byloje surinkta medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, I. K. administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 45 str. 4 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

I. K. atsakomybę lengvinančiu ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. K. administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis. Ä®vertinus I. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nustatant minimalų jos dydį bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti I. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20113077117.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga