35f808e5-4fab-4ea6-a6bb-3d5c65fa6ce2 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-91-182/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00009-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 28 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė,

sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. N. 2018 m. gruodžio 23 d., 20.00 val., vykdamas kaip keleivis turistiniu autobusu iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ , kelioniniuose krepÅ¡iuose, tarp A. N. daiktų, rasta paslėpta nedeklaruota 0,5 L talpos 19 butelių degtinės „Aliaska“, 0,5 L talpos 18 butelių degtinės „Brest Litovsk“, 0,5 L talpos 3 buteliai trauktinės „Krepkij OreÅ¡ek“ ir 18 pakelių cigarečių „Parlament“, kurių bendra vertė 283,14 Eur (5,66 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), tuo A. N. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje (2015 m. birželio 25 d. įstatymo redakcija).

A. N. teismo posėdyje nusižengimÄ pripažino ir gailėjosi.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Be A. N. prisipažinimo, jo kaltė neteistai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo faktas, 2018 m. gruodžio 23 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. N. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes ir alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 283,14 Eur (5,66 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y., virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis A. N. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų prekių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų prekių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636Â straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su 0,5 L talpos 19 butelių degtinės „Aliaska, 0,5 L talpos 18 butelių degtinės „Brest Litovsk“, 0,5 L talpos 3 butelių trauktinės „Krepkij OreÅ¡ek“ ir 18 pakelių cigarečių „Parlament“, kurių bendra vertė 283,14 Eur, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Nina Butnorienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, banko kodas 40100, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18095823359.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.