Legislator Case Law & Legislation
35f7da82-4df7-48de-b33a-8ad8680ddac5 AI generated

35f7da82-4df7-48de-b33a-8ad8680ddac5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 35f7da82-4df7-48de-b33a-8ad8680ddac5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,kaltinamajam R. R.,nukentėjusiajam A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Palangos mieste, lietuvis, Lietuvos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 2d.,                                        n u s t a t ė:             kaltinamasis R.

Legislator headnote

AI generated

35f7da82-4df7-48de-b33a-8ad8680ddac5 · Skuodo rajono apylinkės teismas: 2011m. lapkričio 24d. nuo 20,00val. (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, iÅ¡laužęs Å¡iferį nuo lauko durų staktos, įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį A. B. ir iÅ¡ ten tyčia, slapta pagrobė ketaus krosnelę 800 litų vertės, priklausančiÄ A. B..             Kaltinamasis R. R. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad pagrobė krosnelę, nes buvo piktas ant A. B.. Labai gailisi, kad taip pasielgė, atsiprašė jo, sumokėjo draudimui visÄ sumÄ už krosnelę.             Nukentėjusysis A.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges offences against privacy safety regulations violation unlawful deprivation of liberty unlawful entry breaking of a seal
AI generated
4aaa5c42-1212-4037-abb6-bb96887112ed
Kaltinamasis I1.2.14.2.1; 2.1.9.1 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2012-01-12 baudžiamoji byla Nr.
b1bf86ca-e648-4f0a-a360-89ddd10a1663
I. B., 2010 m. rugsėjo 28 d., naktį, teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, išėmęs ir sudaužęs G. J. priklausančio gyvenamojo namo verandos lango stiklÄ , įsibrovė į namo vidų ir pagrobė nukentėjusiajai G. J. priklausantį 480 Lt vertės televizorių SCHIVAKI su nuotolinio valdymo pultu, 700 Lt vertės palydovinės televizijos imtuvÄ OPENBOX su nuotolinio valdymo pultu, nukentėjusiajam I. J. priklausančius daiktus: 60 Lt vertės nuotolinį universalinį valdymo pultÄ , 40 Lt vertės nuotolinį valdymo pultÄ nuo televizoriaus GOLD START, 10 Lt vertės piniginę, t. y. pagrobė turtÄ , kurio vertė – 1290 Lt.Kaltinamasis I.
7ed46f7d-4b0f-45f2-97df-30a5eac7bd26
Liudytojo V. V. parodymais. Å is asmuo nurodė, kad 2011-03-06 anksti ryte, jam paskambino D. O. ir paprašė mikroautobusu atvykti į Å vitrigailos gatvę. Jam atvykus į nurodytÄ vietÄ , ten jau buvo D. O. kuris su savimi turėjo kartoninę dėžę. Važiuojant D. O. jam pasiÅ«lė įsigyti statytinių įrankių ir jam sutikus, už 100 litų pardavė perforatorių ,,Hilti“, kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita“, perforatorių ,,JCB“ su dviem akumuliatoriais ir pakrovėju, lazerinį matuoklį ,,Stanley“, lazerinį matuoklį ,,Sonic tape“, fotoaparatÄ ,,Sony“ su stovu ir pakrovėju.
f0c4be5e-89ee-4a9f-b786-3228ba3bc881
Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, teistas 2004-09-15 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. dvejiems metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2006-04-20 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. dvejiems metams ir keturiems mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2009-01-21 Molėtų r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. dvejiems metams ir keturiems mėnesiams laisvės atėmimo su 5 MGL bauda, bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistumai išnykę, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d.
92a05cb5-bf88-4a11-bbd7-e817acaf652d
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-35-98/2012Teisminio proceso Nr.1-84-1-00207-2011-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.10.1.                                                                                                           Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 09 d.Skuodas,                                                                                                                      .

             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,kaltinamajam R. R.,nukentėjusiajam A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Palangos mieste, lietuvis, Lietuvos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 2d.,                                        n u s t a t ė:             kaltinamasis R.

R. 2011m. lapkričio 24d. nuo 20,00val. (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, iÅ¡laužęs Å¡iferį nuo lauko durų staktos, įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį A. B. ir iÅ¡ ten tyčia, slapta pagrobė ketaus krosnelę 800 litų vertės, priklausančiÄ A. B..             Kaltinamasis R. R. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad pagrobė krosnelę, nes buvo piktas ant A. B.. Labai gailisi, kad taip pasielgė, atsiprašė jo, sumokėjo draudimui visÄ sumÄ už krosnelę.             Nukentėjusysis A.

B. paaiÅ¡kino, kad 2011m. lapkričio 28d. kreipėsi į policijos komisariatÄ dėl krosnelės vagystės. Draudimas jam sumokėjo visÄ patirtÄ Å¾alÄ , kaltinamasis R. R. jo atsiprašė, jis pretenzijų neturi, tačiau bylos nutraukti nenori.Kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, byloje sukaupti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2011-11-28 nukentėjusiojo A. B. protokolas-pareiÅ¡kimas Skuodo rajono policijos komisariatui dėl krosnelės pagrobimo. ApžiÅ«ros protokole ir foto lentelėse matyti vaizdai iÅ¡ gyvenamojo namo, į kurį įsibrovė kaltinamasis, vieta, kur stovėjo krosnelė.

IÅ¡ Lietuvos draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo matyti, kad A. B. iÅ¡mokėta 1063 Lt suma už pavogtÄ krosnelę. Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole ir foto lentelėse užfiksuota, kaip kaltinamasis R. R. parodė miÅ¡ke paslėptÄ krosnelę, ji buvo apžiÅ«rėta ir prijungta prie bylos, saugoma policijos komisariate.                        Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str. 2d, tai yra, jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .              Skiriant bausmę R.

R. atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl savo veikos, draudimo įstaigai atlygino visÄ padarytÄ Å¾alÄ , tai laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Kaltinamasis pajamų neturi, niekur nedirba, todėl bauda jam neskirtina, teismas mano, kad tinkamiausia jam skirti areÅ¡to bausmę.             Daiktinis įrodymas - krosnelė, saugoma Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Skuodo policijos komisariate, gražintina A.

B..             Kardomoji priemonė kaltinamajam panaikintina sulaikius kaltinamÄ jį.                          Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303, 308str.,                                      n u s p r e n d ž i a:              R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str. 2d. ir paskirti areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų, areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo dienos.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2012-01-10 iki 2012-01-12.             Sulaikius kaltinamÄ jį, kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ panaikinti.             Daiktinį įrodymÄ â€“ krosnelę, saugomÄ policijos komisariate, gražinti A.

B..             Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Laimutė Bukauskienė                                                                                                                                                  Â