35f710ae-0f5a-43fa-871a-e8f29420926d · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                     KopijaPranešėjas: Raimundas Jurgaitis                                       Baudžiamoji byla Nr. 1A-167-332/2010 Teisėjas: Edita Gailienė              Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 15 d.Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Raimundo Jurgaičio,teisėjų Vidmanto Mylės, Vaclovo Iždono, sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,dalyvaujant prokurorui Zenonui Griciui, gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,nuteistajam D.

M., teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D. M. apeliacinį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-02-19 nuosprendžio, kuriuo D. M. nuteistas:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl A. V. turto vagystės) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dėl A. V. turto sužalojimo) areÅ¡tu 30 parų;- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti A. S. turtÄ ) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dėl A.

S. turto sužalojimo) areÅ¡tu 30 parų;- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti A. Å . turtÄ ) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dėl A. Å . turto sužalojimo) areÅ¡tu 30 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 ir 5 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2007-12-20 nutartimi paskirtos subendrintos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta 3 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.             Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas D.

Ž., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis neapskųstas.IÅ¡ D. M. ir D. Ž. nukentėjusiojo A. V. naudai solidariai priteista 200 Lt žalai atlyginti.IÅ¡ D. M. ir D. Ž. nukentėjusiojo A. S. naudai solidariai priteista 200 Lt žalai atlyginti.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: D. M. nuteistas už tai, kad, veikdamas bendrai su D. Ž., 2009-09-21 naktį, tiksliau nenustatytu laiku, nuplėšdami garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų masyve (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, stogo dangÄ , tuo sugadindami A.

V. priklausančio turto už 200 Lt, įsibrovė į svetimÄ , A. V. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė A. V. priklausantį turtÄ â€“ 80 Lt vertės elektrinė diskinį pjÅ«klÄ â€žKinpow“, 60 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį „Einkell“, 120 Lt vertės raktų komplektÄ â€žBerner“ ir 5 kg 100 Lt vertės spalvoto metalo laužo, tuo padarydami nukentėjusiajam A. V. 360 Lt turtinę žalÄ . Å i D. M. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.Be to, D.

M. nuteistas už tai, kad, veikdamas bendrai su D. Ž., 2009-09-21 naktį, tiksliau nenustatytu laiku, nuplėšdami garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų masyve (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, stogo dangÄ , tuo sugadindami A. S. priklausančio turto už 300 Lt, įsibrovė į svetimÄ , A. S. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pasikėsino pagrobti A. S. priklausantį turtÄ â€“ du butelius nenustatytos rÅ«Å¡ies degtinės, tačiau nusikalstimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios – degtinės garaže nebuvo.

Å i D. M. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d . ir 178 str. 2 d.Be to, D. M. nuteistas už tai, kad, veikdamas bendrai su D. Ž., 2009-09-21 naktį, tiksliau nenustatytu laiku, nuplėšdami garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų masyve (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, stogo dangÄ , tuo sugadindami A. Å . priklausantį turtÄ , įsibrovė į svetimÄ , A. Å . priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pasikėsino pagrobti A. Å . priklausantį turtÄ â€“ du butelius nenustatytos rÅ«Å¡ies degtinės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios – degtinės garaže nebuvo.

Å i D. M. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.Apeliaciniu skundu nuteistasis D. M. praÅ¡o suÅ¡velninti jam skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Mano, kad už jo padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ teismo paskirta bausmė yra per griežta ir nepagrįstai teismas pripažino jį recidyvistu. Pažymi, kad į garažus įsibrovė, tik ieÅ¡kodamas degtinės, neketindamas kÄ nors vogti.Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ patenkinti, prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo D.

M. apeliacinis skundas atmestinas.Paskirdamas nuteistajam D. M. bausmę, apylinkės teismas vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Skiriant bausmę, atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir stadijas – padaryti trys baudžiamieji nusižengimai (Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.) ir vienas apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 11 str. 4 d.), be to, pasikėsinta padaryti du apysunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 2 d., 11 str. 4 d.), kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų tikslus ir motyvus – nusikalstamos veikos padarytos bei kitos pasikėsintos padaryti tiesiogine tyčia, nuteistajam suvokiant visas daromų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, numatant pavojingus padarinius ir jų siekiant, įstatymo ginamÄ vertybę, kilusias pasekmes, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybę – D.

M. nusikalstamas veikas padarė bei pasikėsino padaryti, bÅ«damas recidyvistas, t.y. bÅ«damas anksčiau teistas, neiÅ¡nykus teistumui, lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgęs į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. M. nusikalstamÄ polinkį, pirmosios instancijos teismas skyrė nuteistajam už padarytÄ bei pasikėsintus padaryti apysunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., mažesnes nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmes, už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., – artimas areÅ¡to bausmės vidurkiui bausmes.

Paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nėra per griežtos, jų Å¡velninti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:              Nuteistojo D. M. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                                          Raimundas Jurgaitis Teisėjai                                                                                                                          Vidmantas Mylė                                                                                                                                         Vaclovas Iždonas                                                   Kopija tikraTeisėjas Raimundas Jurgaitis            Â