35f6b894-dfd5-4ca9-906b-52ea8d2de511 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11-806/2013  Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05233-2012-6        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 9 d.Vilnius                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :G.

V. 2012-12-10 apie 17.40 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ prekybos salėje, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, veikdama kartu su E. Å . su tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯ rankinę, kuri buvo vaiko vežimėlyje, sudėjo 7 vnt. kavos įpakavimus „Jakobs Kronug“, kurio vieneto kaina 14,99 Lt. Vežimėlį paliko draugui E. Å ., kuris žinodamas apie sudėtas prekes, su juo išėjo iÅ¡ parduotuvės už paimtas prekes nesumokėjęs. Viso pagrobė svetimo turto už 104,93 LtBe to, G.

V. 2012-12-01 apie 14.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Express Market“, esančio ŽirmÅ«nų g. 48A, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „KILMINĖ“ priklausančius 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 65,97 Lt. Be to, G. V. 2012-11-30 apie 16.11 val. iÅ¡ prekybos centro „Express Market“, esančio ŽirmÅ«nų g. 48A, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „KILMINĖ“ priklausančius 4 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 87,96 Lt.

Å iais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.G. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie G. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. V. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.G.

V. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus. G. V. kaltę dėl vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, Verkių g. 29, Vilniuje, įvykdytos 2012-12-10 apie 17.40 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-10 apie 17.40 val. parduotuvėje „Norfa“ už kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri nesumokėjo už 7 vnt. kavos įpakavimus „Jakobs Kronug“, kurių vertė 104,93 Lt.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio J. V. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-10 apie 18.10 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Verkių g. 29, Vilniuje, kur buvo sulaikyta G. V..G. V. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „KILMINĖ“ prekybos centro „Express Market“, ŽirmÅ«nų g. 48A, Vilniuje, įvykdytos 2012-12-01 apie 14.00 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-02 apie 13.35 val. prekybos centre „Express Market“ už kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri 2012-12-01 apie 14.00 val. nesumokėjo už priklausančius 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 65,97 Lt, padarydama bendrovei nurodyto dydžio turtinį nuostolį.

UAB „KILMINĖ“ atstovo pateiktoje laikmenoje su vaizdo įrašu užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas.G. V. kaltę dėl vagystės iš UAB „KILMINĖ“ prekybos centro „Express Market“, Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, įvykdytos 2012-11-30 apie 16.11 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-02 apie 13.35 val. prekybos centre „Express Market“ už kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri 2012-11-30 apie 16.11 val. nesumokėjo už priklausančius 4 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 87,96 Lt, padarydama bendrovei nurodyto dydžio turtinį nuostolį.

UAB „KILMINĖ“ atstovo pateiktoje laikmenoje su vaizdo įraÅ¡u užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas.G. V. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad G. V. prisipažino įvykdžiusi pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėja buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjai skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „KILMINĖ“ padarytÄ turtinį nuostolį.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -n u t a r i a:G.

V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2012-12-10 apie 17.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“) skirti 550 Lt dydžio baudÄ .G. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2012-12-01 apie 14.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Express Market“) skirti 600 Lt dydžio baudÄ .G. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2012-11-30 apie 16.11 val. iÅ¡ prekybos centro „Express Market“) skirti 600 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G.

V. skirti 600 Lt dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „KILMINĖ“ padarytÄ 153,93 Lt dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė