35f4e611-377b-450b-bb2e-cc1b36ef9766 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.–276–540/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00067-2017-5                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 19.10.; 19.11; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu). Teismas n u s t a t ė: 2016 m. gruodžio 17 d., 04 val. 49 min., Kaune, V.

Krėvės pr. ties namu Nr. 104 – vieÅ¡oje vietoje, M. Ž., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,55 promilės neblaivumas, žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nereagavo į policijos pareigÅ«nų perspėjimÄ nutraukti įžeidinėjimÄ . Taip pat, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį, elgėsi agresyviai, tarnybiniame automobilyje kėlė kojas, spardėsi. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. Ž. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , teise teikti paaiÅ¡kinimus nepasinaudojo (b. l. 1). Jo kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų D.

J. ir R. A. tarnybiniai pranešimai dėl administracinio teisės pažeidimo, iš kurių matyti, kad buvo gautas pranešimas, jog prie naktinio baro konfliktuoja 8 asmenys. Nuvykus nurodytu adresu, prie naktinio baro policijos pareigūnai rado grupę neblaivių asmenų, kurie tarpusavyje konfliktavo. Vienas iš bare esančių asmenų pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo plūsti pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Asmuo buvo kelis kartus įspėtas, tačiau neteisėtų veiksmų nenutraukė ir toliau elgėsi itin agresyviai, todėl policijos pareigūnai pasakė, kad asmuo yra sulaikomas ir privalo eiti į tarnybinį automobilį.

Vyriškis eiti į tarnybinį automobilį atsisakė, todėl buvo iki tarnybinio automobilio nuvestas jėga ir jam uždėjus antrankius pasodintas į tarnybinį automobilį. Važiuojant su sulaikytais piliečiais į Kauno apskrities VPK OVS budėtojų dalį, M. Ž., sėdėdamas tarnybinio automobilio kėdėje, kėlė kojas, siekdamas spardytis automobilyje. Buvo panaudotas elektro impulsinis prietaisas (b. l. 2-3; 4-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad M. Ž. nustatytas 2,55 promilės neblaivumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. gruodžio 17 d., 04 val. 49 min., Kaune, V. Krėvės pr. ties namu Nr. 104 – vieÅ¡oje vietoje, M. Ž., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,55 promilės neblaivumas, žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nereagavo į policijos pareigÅ«nų perspėjimÄ nutraukti įžeidinėjimÄ . Taip pat, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį, elgėsi agresyviai, tarnybiniame automobilyje kėlė kojas, spardėsi.

Darytina išvada, kad M. Ž. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, požymius. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d.

įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“ To paties įstatymo 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.M.

Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas nuo 15 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, o atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ bei jų garbės ir orumo pažeminimÄ numatyta dviejuose ANK straipsniuose, laikytina, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje nustatytos sankcijos yra Å¡velnesnės, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ M.

Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iÅ¡ ATPK 187 straipsnio 2 dalies į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Tuo tarpu atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams ANK nenumatyta ir už Å¡iÄ veikÄ nuo 2017 m. sausio 1 d. kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl M. Ž. padarytas pažeidimas – pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams - neperkvalifikuojamas ir jam skiriama administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda.

M. Ž. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo, tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų bei administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės bei daro iÅ¡vadÄ , jog M.

Ž. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus bei administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje – baudos.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, nutaria:

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje bei administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063946137.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Violeta Miceikienė