35f40126-eeff-41c4-8e70-17be97dc03f2 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                                           Byla Nr. 1T-78-658/2012                                                                                 Teismo procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7. (S)    KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, iÅ¡nagrinėjęs Lazdijų rajono apylinkės teismo l.e. pirmininko pareigas teisėjos Irmos Blekaitienės persiųstÄ medžiaga dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo nuÅ¡alinimo,n u s t a t ė:             Lazdijų raj. policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje nr. 72-1-00358-10.

Manydami, jog Å¡is tyrimas per ilgas, į Alytaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjÄ kreipėsi P. V. ir R. V..Alytaus rajono apylinkės teismas skundus nagrinėjimui pagal teismingumÄ perdavė nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, tačiau pareiÅ¡kėja R. V. pareiÅ¡kimu kreipėsi dėl visų Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo.Lazdijų rajono apylinkės teismo l.e. pirmininko pareigas teisėja Irma Blekaitienė šį nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ su skundais ir kita medžiaga persiuntė į Kauno apygardos teismÄ , nurodydama, jog teisme nėra procesinės galimybės iÅ¡spręsti nuÅ¡alinimo klausimo, kadangi ji pati atlieka tiek ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas, tiek tuo pačiu eina teismo pirmininko pareigas.             Medžiaga grÄ Å¾intina Lazdijų rajono apylinkės teismui.IÅ¡analizavus persiųstÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, jog Lazdijų rajono apylinkės teismo l.e. pirmininko pareigas teisėja Irma Blekaitienė nepagrįstai nesprendė nuÅ¡alinimo (nusiÅ¡alinimo) klausimo pati, o medžiagÄ persiuntė Kauno apygardos teismui.

Bendroji baudžiamojo proceso kodekse įtvirtinta taisyklė įpareigoja teisėjÄ spręsti pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo klausimus pačiam (pvz. BPK 59 str. 3 d.). Jokia procesinė teisės norma nenumato apygardos teismo pirmininko teisės tvirtinti apylinkės teismo teisėjų nusiÅ¡alinimus ar priimti procesinį sprendimÄ dėl nepagrįsto nusiÅ¡alinimo, nežiÅ«rint net į tai, jog tas apylinkės teismo teisėjas eina teismo pirmininko pareigas. Netgi ir tokiu atveju, kuomet ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas atlieka teismo pirmininkas, sistemiÅ¡kai taikant BPK 60 str. 5 d. ir BPK 59 str. 3d., l.e. pirmininko pareigas teisėja Irma Blekaitienė privalėjo pirmiausiai pati nuspręsti dėl nusiÅ¡alinimo nuo Å¡ių skundų nagrinėjimo, ir tik jai nusprendus nusiÅ¡alinti, o ir kitiems Lazdijų teismo teisėjams negalint nagrinėti P. V. ir R.

V. skundų- tik tuomet siųsti medžiagÄ aukÅ¡tesnės instancijos teismo pirmininkui, jog Å¡is ne kažkaip tai tvirtintų ar spręstų nusiÅ¡alinimo klausimus, o medžiagÄ BPK 229 str. pagrindu perduotų nagrinėti kitam tos pačios pakopos apylinkės teismui.Kadangi Å¡ie reikalavimai nebuvo įvykdyti, medžiaga grÄ Å¾inama Lazdijų raj. apylinkės teismui spręsti nusiÅ¡alinimo klausimui iÅ¡ esmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str.,n u t a r i a:grÄ Å¾inti medžiagÄ ITS-27-393/2012 ir ITS-28-393/2012 Lazdijų rajono apylinkės teismui spręsti (nuÅ¡alinimo) nusiÅ¡alinimo klausimui iÅ¡ esmės.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teismo pirmininkas                                                                 Nerijus Meilutis