Legislator Case Law & Legislation
35f2b014-2c2d-4c6f-a56b-cfda3d3b3355 AI generated

35f2b014-2c2d-4c6f-a56b-cfda3d3b3355 · Kauno apygardos teismas

Case Number 35f2b014-2c2d-4c6f-a56b-cfda3d3b3355
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (3 t., b. l. 47).Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (3 t., b. l. 68).

Legislator headnote

AI generated

35f2b014-2c2d-4c6f-a56b-cfda3d3b3355 · Kauno apygardos teismas: l. 47).Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (3 t., b. l. 68).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-65-259/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „TK sprendimai“ bankroto, ir n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme gautas atsakovės bankrutavusios UAB „TK sprendimai“ administratoriaus Giedriaus Pavilionio praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (3 t., b. l. 47).Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (3 t., b. l. 68).

Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „TK sprendimai“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutartimi UAB „TK sprendimai“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla (1 t., b. l. 72-73), o 2010 m. liepos 14 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė įmonę pripažinti bankrutavusia ir jÄ likviduoti (2 t., b. l. 119-121).

Administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (3 t., b. l. 59), 2014 m. sausio 16 d. likvidavimo aktÄ (3 t., b. l. 52-55), 2014 m. sausio 16 d. balansÄ (3 t., b. l. 52). Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog UAB „TK sprendimai“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „TK sprendimai“ (įmonės kodas 300571977, registracijos adresas – Draugystės g. 19, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Arvydas Žibas