35f13c55-a4a8-401b-92ea-97ecfeb4b144 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-408-83/2011                                 Proceso Nr. 2-10-3-00194-2011-4Procesinio sprendimo kategorija82.3.; 117.1., 128.10.(S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 29 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, sekretoriaujant Vidai Vaicikauskaitei, suinteresuotiems asmenims V. M., Palangos miesto savivaldybes administracijos Socialines rupybos skyriaus atstovei Genutei Kavarzienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo A.

M. pareiškima del nuolatines rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo, n u s t a t e : pareiškejas A. M. pateike Palangos miesto apylinkes teismui pareiškima, prašydamas nustatyti jam rupyba ir paskirti V. M. jo nuolatiniu rupintoju. Pareiškime nurodoma, kad A. M. yra ligotas žmogus, jis yra neigalus, jam visa laika reikalinga pagalba buityje, todel rupybos nustatymas ir nuolatinio rupintojo paskyrimas leistu pareiškejui lengviau igyvendinti savo teises.Suinteresuotas asmuo Palangos miesto savivaldybes administracijos Socialines rupybos skyrius prašo pareiškima tenkinti.Pareiškimas tenkintinas.Palangos miesto savivaldybes administracijos Socialines rupybos skyrius 2011-03-18 išvadoje Nr. SR6-23.31 - 201 nurodo, kad A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, yra neigalus asmuo, kuriam teises aktu nustatyta tvarka nuo 2009-08-06 nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis. Del fizines sveikatos bukles jis negali saves apsitarnauti, savarankiškai rupintis ivairiu gyvenimišku savo problemu sprendimu, atlikti pareigu ir užsitikrinti savo teisiu igyvendinima. Del neigalumo yra visiškai apribota jo veikla ir dalyvumas: jam yra butina kito asmens pagalba buityje, rupinantis sveikatos problemomis, atstovaujant ir ginant jos teisetus interesus istaigose ir institucijose.

A. M. yra vedes, kartu gyvenanti žmona yra neigali. A. M. pageidauja, kad jam butu nustatyta rupyba, o rupintoju butu paskirtas sunus V. M., kuris juo nuolat rupinasi ir sutinka buti rupintoju. Socialines rupybos skyrius daro išvada, kad A. M. yra steigtina rupyba, o V. M. gali buti paskirtas jo rupintoju.Neigaliojo pažymejime (b.l.

8) nurodoma, kad nustatytas dideliu specialiuju poreikiu lygis. Specialiojo nuolatines slaugos poreikio nustatymo pažymoje Nr. SPS-1 Nr. 0024718 (b.l.5) taip pat nurodoma, kad A. M. yra nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis.   Ivertinus surinktus irodymus, teismas konstatuoja, kad A. M. nustatytina rupyba. Atsižvelgiant i A. M. prašyma, rupintoju skirtinas V. M..Priežasciu, del kuriu V. M. negaletu buti paskirtas A. M. rupintoju, nenustatyta. V. M. atitinka rupintojui istatymo keliamus reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas n u t a r i a: nustatyti A.

M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rupyba ir jo rupintoju paskirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Išaiškinti A. M. rupintojui V. M. rupintojo teises ir pareigas, kad rupyba yra nustatyta siekiant apsaugoti ir apginti A. M. teises ir interesus; rupyba gali buti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens – A. M. pareiškima. Rupintinis A. M. ir rupintojas V. M. turi teise sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikejimo teise sutarti, kurioje butu nustatytos rupintojo teises ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda Palangos miesto apylinkes teisme.

Teiseja                                                                                                                     Liucija Paulauskaite