35f08380-7777-4148-acec-0cfbc7bcbbf4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                               Nr. A2.6-1361-339/2016                   Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01145-2016-8                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52 (S)                   (2.7.4.4; 2.14.)                                    TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U T A R I M A S                                                                   2016 m. gruodžio 20 d.                                                                         Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant D.

D.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., jo pakviestam vertėjui V. J.,institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui R. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. G., gimusio (duomenys neskelbtini), Moldavijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             Teismas n u s t a t ė: I. G. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 19 val. 30 min., TelÅ¡iuose, Luokės g., ties namu Nr. 83, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,28 promilių girtumo laipsnis), vairuodamas automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę kelio pusę, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio UAB „Edmuna“ priklausančio automobilio Volvo XC70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadintas I. G. vairuojamas automobilis ir UAB „Edmuna“ priklausantis automobilis. Å iais savo veiksmais I. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

G. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nurodė, kad 2016 m. gruodžio 18 d., sekmadienį, vakare, jis, bÅ«damas neblaivus važiavo su dienÄ prieÅ¡ tai nusipirktu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir TelÅ¡iuose, netoli parduotuvės „Norfa“, sukdamas į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio. Buvo apgadinti abu automobiliai. Automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis buvo nusipirkęs, tik nebuvo baigtas įforminti pirkimas-pardavimas. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas R.

S. nurodė, kad palaiko suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir praÅ¡o I. G. skirti nuobaudÄ .Nukentėjusiojo UAB „Edmuna“ atstovas E. V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016 m. gruodžio 18 d., apie 18 val. 25 min., važiuojant pagrindiniu keliu TelÅ¡iuose, Luokės g., ties namu Nr. 83, į jo vairuojamÄ automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į kairę, atsitrenkė automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)Suinteresuotas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Nurodė, kad pretenzijų I. G. neturi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. G. prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«nų V. Å ., M. V. tarnybinius praneÅ¡imus, pažymÄ dėl eismo įvykio, eismo įvykio vietos schemÄ , neblaivumo nustatymo testÄ , E. V. paaiÅ¡kinimÄ , praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , informacijÄ iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, fotonuotraukas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į I.

G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: I. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.            Automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje, esančioje TelÅ¡iuose, Mažeikių g. 13A, pagal 2016 m. gruodžio 18 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , grÄ Å¾inti teisėtam automobilio valdytojui I. G..Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Vitalija Liauzginienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.6-1361-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. (pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)                                                                                                    Â