35f00fc5-9d10-4f76-80cc-239d67ee835f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-128-156/15Proceso Nr. 4-35-3-0760-2014-5             Procesinio sprendimo kategorija 81.        (S)                  RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 23 d.   RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

T. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,                                                                     n u s t a t ė:                        D. T. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d. už tai, kad jis 2014 m. birželio 24 d., apie 6:36 val., RadviliÅ¡kio m., V.

Landsbergio-Žemkalnio gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 1,15 prom. girtumas), buvo nubaustas bauda 1000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , nes dirba UAB „L.“ autoÅ¡altkalviu, įmonėje reikia vairuoti ( patraukti, perstatyti automobilius), gerai charakterizuojamas darbe, sumokėjo baudÄ , nepadarė naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ .           PraÅ¡ymas atmetamas.           LR ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos vien tik atsižvelgiant, kaip to praÅ¡o pareiÅ¡kėjas, bet įvertinus pažeidimo Å¡iurkÅ¡tumÄ .

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Specialios teisės atėmimo termino galimo sutrumpinimo viena iÅ¡ sÄ lygų yra, kad bÅ«tų praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos termino. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad teismas turi taikyti Å¡iÄ normÄ tik formaliai, kai buvo padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinės teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 126 str. 1 d.

– vairavo automobilį neblaivus. Vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – pareiÅ¡kėjo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas, nors ir praėjo ne mažiau kaip pusė paskirto termino, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, nes specialios teisės atėmimo terminas baigiasi tik 2015 m. liepos 3 d. , t. y., daugiau kaip po 5 mėnesių.                                Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iki specialios teisės atėmimo termino pabaigos likus gana daug laiko, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, D.

T. dar nėra pasiekti.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas                                                           n u t a r i a:             D. T. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Ačas