35ef8b01-b725-4fb4-9da0-a0c0731db697 · Utenos apylinkės teismas

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio

nusižengimo byloje Nr. II-94-373/2022

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00140-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.12; 21.10.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. spalio 20 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. T.,

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui A. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. T., gim. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

n u s t a t ė:

D. T. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Utenos AVPK) 2022 m. birželio 9 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 428 straipsnio 8 dalį paskirta 150 Eur bauda už tai, kad jis 2022-08-09, 20.00 val. Utenos m., Užpalių g. 83, vairavo transporto priemonę – elektrinį paspirtukÄ , bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,86 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. T. skunde ir teismo posėdyje prašė panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , nes paspirtuko jis nevairavo. Atlikdamas Å«kio darbus ir bÅ«damas neblaivus susižalojo kojÄ . Savo mobilaus ryÅ¡io telefonu iÅ¡sikvietė pažįstamÄ taksistÄ ir nuvyko į Priėmimo skyrių, kur įvyko konfliktas su medicinos personalu ir buvo iÅ¡kviesta policija. PareigÅ«nai patikrino jo neblaivumÄ , klausė kaip jis buvo sužalotas. Jis dėl girtumo pasakė, kad važiavo paspirtuku, nugriuvo ir susižalojo kojÄ . PareigÅ«nai surašė protokolÄ , galimai vežė į įvykio vietÄ , bet dėl girtumo neprisimena.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas A. M. iÅ¡ pradžių su skundu nesutiko, bet teismo posėdyje iÅ¡tyrus kitus byloje surinktus įrodymus, paprašė grÄ Å¾inti bylÄ institucijai papildomam aplinkybių tyrimui: nustatyti ir apklausti liudytojÄ , kuriam D. T. skambino girdint pareigÅ«nams ir pas kurį galėtų bÅ«ti galimai jo vairuotas paspirtukas, apklausti jo apsilankymo Priėmimo skyriuje metu dirbusius medikus, taksistÄ , gauti D. T. telefoninių pokalbių iÅ¡klotinę, atlikti kitus reikalingus tyrimo veiksmus ir surinkus papildomus duomenis priimti atitinkamÄ sprendimÄ .

Skundas tenkinamas iš dalies.

Liudytojas M. N., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad buvo nuvykęs prie Priėmimo skyriaus. Ten lauke buvęs neblaivus D. T. teigė, kad vairavo paspirtukÄ . D. T. skambino draugui, kad parodytų jo vairuotÄ paspirtukÄ , bet pastarasis tai daryti atsisakė. Surašė protokolÄ pagal D. T. liudijimÄ , kad jis neblaivus vairavo paskirtukÄ . Buvo nuvykę į D. T. nurodytÄ galimÄ Ä¯vykio vietÄ , bet paspirtuko ten nebuvo.

Liudytojas D. Ž., policijos pareigūnas, davė analogiškus parodymus.

D. T. 2022-08-09, 20.28 val. nustatytas 1,90 promilių, 20.46 val. – 1,98 promilių girtumas (administracinio nusižengimo b.l.7).

Vaizdo įraše užfiksuotas policijos pareigūnų bendravimas su D. T. (administracinio nusižengimo b.l.13).

Jokių kitų duomenų, kurie patvirtintų ar paneigtų, jog D. T. neblaivus vairavo paspirtukÄ ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 8 dalyje, administracinio nusižengimo byloje nesurinkta. Kaip teismo posėdyje teigė Institucijos atstovas siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas bÅ«tina atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ : nustatyti ir apklausti liudytojÄ , pas kurį galėjo bÅ«ti galimai D. T. vairuotas paspirtukas, medicinos personalÄ , dirbusį Priėmimo skyriuje, taksistÄ vežusį administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, gauti D. T. telefoninių pokalbių iÅ¡klotinę, atlikti kitus tyrimo veiksmus, bÅ«tinus atitinkamam sprendimui priimti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, skundžiamas nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ , kadangi reikia atlikti didelės apimties papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a:

D. T. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir grÄ Å¾inti bylÄ Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui papildomam aplinkybių tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė

Nuorašas tikras