35ef6a17-d787-41ea-8079-a896498dc3fe · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-812-297/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00309-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.1; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis D. M. 2019 m. rugpjūčio 28 d. 21.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,58 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje – Jaunimo parke, esančiame Alytuje, Parko gatvėje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Tokiais veiksmais D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas).

Tai, kad D. M. padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas D. M. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, dėl savo poelgio gailisi, policijos pareigÅ«nų M. R. ir M. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 28 d. apie 21.30 val. per radijo ryšį gavo kolegų praneÅ¡imÄ , kad jiems Alytuje, Jaunimo parke reikalinga pagalba; nuvykus nurodytu adresu, buvo sulaikyti asmenys, kurie vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius; nustatyta, kad vienas iÅ¡ sulaikytų asmenų yra D. M., jam alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB 0237 nustatytas 0,58 promilės girtumas. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog D. M. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir tuo jis padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad šį administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų. Skiriant nuobaudÄ D. M., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad D. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis nusižengė bÅ«damas neblaivus, tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. M. nepilnametis, nedirba, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. nepilnametis, nustatant baudos dydį teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 19105062574, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.