35ece7dd-7bce-4da7-8d4e-2e9c857c4d5e · Kauno apygardos teismas

                                                                               Nr. 1S-1718-508/2012                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.

                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. spalio 12 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Danguolės Å iugždinytės, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. A. skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nutarties, kuria E. A. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti 2012-01-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,n u s t a t ė :                   E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavos r., nuteistas 2012-01-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str.1, 4 d., paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti darbÄ ir be teismo leidimo nekeisti darbo vietos, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiai nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .2012-08-24 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. A..

Tuo pagrindu Jonavos rajono apylinkės teismas 2012-09-26 nutartimi šį teikimÄ tenkino ir E. A. panaikinto bausmės vykdymo atidėjimÄ bei jis pasiųstas į pataisos namus atlikti 2012-01-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tokį sprendimÄ teismas motyvavo tuo, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai ignoruoja teismo įpareigojimÄ per 6 mėnesius pilnai atlyginti nusikentėjusiajai nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Skundu E. A. praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį.

Skunde jis nurodo, kad 2012-06-09 nukentėjusiajai S. H. atlygino 400 Lt žalos, o netyrėdamas galimybės jai perduoti likusios dalies sumos už padarytÄ Å¾alÄ , nes su drauge augina mažametę dukterį, yra registruotas darbo biržoje, pati nukentėjusioji nuolat gyvena Vokietijoje ir retai bÅ«na Lietuvoje, 2012-09-28 Lietuvos paÅ¡to perlaida nuteistasis jai pervedė likusiÄ sumÄ â€“ 1160 Lt, t. y. turtinę žalÄ jai atlygino.Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir priimamas dėl skundo naujas sprendimas.Skundžiama nutartimi teikimas tenkintas ir E. A. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas bei jis pasiųstas į pataisos namus atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę tik tuo pagrindu, jog jis piktybiÅ¡kai ignoravo teismo įpareigojimÄ per 6 mėnesius pilnai atlyginti nusikentėjusiajai nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Tačiau iÅ¡ prie nuteistojo skundo pridėto Lietuvos paÅ¡to paprastosios perlaidos kvito matyti, kad nuteistasis atlygino likusiÄ 1160 Lt žalos dalį nukentėjusiajai S. H., t. y. žalÄ sudarė 1560 Lt, 400 Lt nuteistasis atlygino jau anksčiau (tai pažymėta ir skundžiamoje nutartyje), o 2012-09-28 paprastojo paÅ¡to perlaida nukentėjusiajai S. H. sumokėjo 1160 Lt. Kadangi nuteistasis likusiÄ priteistos žalos dalį sumokėjo tik po skundžiamos nutarties priėmimo, t. y. 2012-09-28, o nutartis priimta 2012-09-26, todėl laikoma, kad skundžiama nutartis yra formaliai pagrįsta ir teisėta.

Tačiau, bÅ«tų neteisinga nuteistojo atžvilgiu palikti galioti Å¡iÄ nutartį, kuria jis bÅ«tų pasiųstas atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes jis anksčiau neteistas, nėra duomenų, kad bÅ«tų padaręs kitus teisės pažeidimus, ir nors savalaikiai neįvykdė teismo nuosprendyje nurodyto įpareigojimo dėl turtinės žalos atlyginimo per Å¡eÅ¡is mėnesius, tačiau bÅ«tina įvertinti ar tai padarė piktybiÅ¡kai. Tokias abejones nurodžiusi net nukentėjusioji.

Nuteistasis įpareigojimÄ atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajai įvykdė, nors ir pavėluotai. Be to, byloje nėra duomenų, kad pataisos įstaigos pareigÅ«nai bÅ«tų aiÅ¡kinęsi ar E. A. turtinė, finansinė padėtis leidžia jam įvykdyti teismo įpareigojimÄ dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajai, nes tik tokiu atveju buvo galima spręsti ar nuteistasis iÅ¡ties piktybiÅ¡kai vengia įvykdyti tokį teismo įpareigojimÄ .Ä®vertinus tai, daroma iÅ¡vada, kad skundžiama nutartis turi bÅ«ti naikinama, o dėl skundo priimamas naujas sprendimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismasn u t a r i a :Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nutartį panaikinti.2012-08-20 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teisikÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. A. atmesti.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.                      Kolegijos pirmininkas                                            Egidijus Jonas Grigaravičius                      Teisėjai                                                                    Danguolė Šiugždinytė                                                                                                                         Arūnas Paštuolis