Legislator Case Law & Legislation
35ea78ec-162d-41dc-a432-86d1f95129ca AI generated

35ea78ec-162d-41dc-a432-86d1f95129ca · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 35ea78ec-162d-41dc-a432-86d1f95129ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D.. Teismas n u s t a t ė : 1. 2019 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu Plungės rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. D. 2017 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡duotÄ Mirusio sutuoktinio turto dalies nuosavybės teisės liudijimÄ Nr. 5533; pripažinti negaliojančiu Plungės rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. D. 2017 m. rugsėjo 6 d. iÅ¡duotÄ PapildomÄ paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ Nr. 5985, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2. 2020 m. vasario 25 d. atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pripažinti gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrÄ ja jungtine S. B. ir K.

Legislator headnote

AI generated

35ea78ec-162d-41dc-a432-86d1f95129ca · Klaipėdos apygardos teismas: Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, kad ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Kadangi Å¡alys yra susipažinusios su taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, teismui pateikta taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Dėl laikinųjų apsaugos priemonių 7. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atliktas įraÅ¡as vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo į atsakovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-677-524/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00594-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 2 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl turto dalies nuosavybės teisės liudijimo, papildomo paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo Plungės rajono 2-ojo notaro biuro notarė G.

D.. Teismas n u s t a t ė : 1. 2019 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu Plungės rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. D. 2017 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡duotÄ Mirusio sutuoktinio turto dalies nuosavybės teisės liudijimÄ Nr. 5533; pripažinti negaliojančiu Plungės rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. D. 2017 m. rugsėjo 6 d. iÅ¡duotÄ PapildomÄ paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ Nr. 5985, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2. 2020 m. vasario 25 d. atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pripažinti gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrÄ ja jungtine S. B. ir K.

B. nuosavybe nuo 1996 m. sausio 12 d.; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3. Teisme 2020 m. rugsėjo 1 d. gautas praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl taikos sutarties patvirtinimo 4. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

5. Teismui pateiktoje taikos sutartyje, kuriÄ pasirašė ieÅ¡kovė ir atsakovė, Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK. Å alims taip pat žinomas CK 6.985 straipsnis, kuriame nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas.

6. Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, kad ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Kadangi Å¡alys yra susipažinusios su taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, teismui pateikta taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Dėl laikinųjų apsaugos priemonių 7. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atliktas įraÅ¡as vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo į atsakovės R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), vardu registruotÄ turtÄ : ½ dalį pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į Å¡alių taikos sutartyje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki kol bus įvykdytos taikos sutarties sÄ lygos. (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 8. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 684,75 Eur žyminio mokesčio, o atsakovei - 487,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už prieÅ¡ieÅ¡kinį.

9. Kadangi taikos sutartimi Å¡alys nepraÅ¡o atlyginti advokato iÅ¡laidų byloje, Å¡ių iÅ¡laidų teismas neskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir IeÅ¡kovė), ir atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovė), 2020 m. rugpjūčio 31 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„2.1. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kininių reikalavimų, o atsakovė atsisako prieÅ¡ieÅ¡kiniu keltų reikalavimų ir susitaria ginÄÄ taikiai baigti Å¡iomis sÄ lygomis: 2.1.1. Visas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); visas tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); visa viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); visas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); visas Å¡iltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); visas Å¡iltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); visi kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), (Registro Nr. 50/119871) ir visas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., esantis adresu (duomenys neskelbtini), (VÄ® Registrų centre registruotas Reg.

Nr. 55/28097) atitenka R. G. asmeninės nuosavybės teise. 2.1.2. R. G. sumoka 26 667 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų) kompensacijÄ I. R. už jai atitenkantį aukščiau nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . 2.1.3. R. G. įsipareigoja kompensacijÄ sumokėti dviem etapais. Pirmuoju etapu R. G. per du mėnesius, t. y. iki 2020 m. spalio 31 d., perveda I. R. į jos asmeninę banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), Å iaulių bankas, 4000 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų).

Antruoju etapu R. G. įsipareigoja iki 2021 m. spalio 31 d. (t. y. per 12 mėnesių) pervesti likusiÄ 22 667 Eur (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų) sumÄ Ä¯ I. R. asmeninę bankine sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), Å iaulių bankas. 2.1.4.Jei 2.1.3. punkte nustatytais terminais ir tvarka R. G. nesumoka kompensacijos, tai moka I. R. nuo nesumokėtos sumos 6 procentų metines palÅ«kanas. 2.1.5.Å alys susitaria, kad iki kol bus įvykdytas įsipareigojimas sumokėti kompensacijÄ nurodytÄ Sutarties 2.1.2. ir 2.1.3. punktuose, iÅ¡liks galioti Klaipėdos apygardos teismo 2020-01-16 nutartimi Nr. e2-677-524/2020 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - įraÅ¡as vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovės R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam turtui: 14 daliai pastato unikalus Nrt. (duomenys neskelbtini), Vi daliai pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), '/2 daliai pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), /2 daliai pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vi daliai pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vi daliai pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vi daliai pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vi daliai kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vi daliai žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). 2.1.6.Papildomai Šalys susitaria, kad likusiai /? nekilnojamojo turto daliai, įvardintai šios sutarties 2.1.5 punkte, taip pat taikomas įrašas viešajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovės R.

G.. 2.1.7. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė I. R. iÅ¡ nekilnojamojo turto, nurodyto Sutarties 2.1.1. punkte, per 6 mėnesių laikotarpį (iki 2021-03-01) iÅ¡siveža jai priklausančius asmeninius daiktus (minkÅ¡tÄ kampÄ , lovÄ , vaikų lovÄ , buitinę technikÄ ir kt.).“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinį ir atsakovės R. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį nutraukti. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties įsipareigojimų įvykdymo.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. R. 684,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ 2019 m. gruodžio 30 d. ir 2020 m. sausio 13 d. A. L. mokėjimo nurodymais už I. R., ir atsakovei R. G. 487,50 Eur žyminio mokesčio už prieÅ¡ieÅ¡kinį, sumokėto 2020 m. sausio 29 d. per „Perlas Finance“ terminalÄ , grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Erika Misiūnienė