35ea22f2-03d8-42bb-8f25-c54a3f6d0eff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9850-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07422-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 18 dKlaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5115,10 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2006-06-12 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė kredito sutartį Nr. 0450618071008-52, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 27832,48 Eur (96100,00 Lt) dydžio kreditÄ nustačiusi dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2046 m. birželio 11 d. Atsakovas neįvykdė sutarties sÄ lygų, t.y. neįkeitė perkamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (adresas projektinis), todėl pagal sutarties 8.1.1. punktÄ buvo iÅ¡mokėta tik 6186,28 Eur (21360,00 Lt) kredito dalis. IeÅ¡kovas vadovaudamasis sutarties 5.2 punktu, atsakovui tinkamai nevykdant prievolių, nutraukė sutartį su atsakovu.

Prievolės įvykdymo terminas yra pasibaigęs, tačiau atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 5052,81 Eur skolos, 42,61 Eur palÅ«kanų ir 19,68 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 5115,10 Eur sumos.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu atsirado vartojimo kredito prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Nors vartojimo kredito sutarties terminas nėra pasibaigęs, tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.217 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė ir pagrįstai apskaičiavo susidariusių įsiskolinimų dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai yra visiÅ¡kai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 115,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

J. 5115,10 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5115,10 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-06-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ieÅ¡kovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Rūta Zubrickaitė