35e948fe-174e-4252-a211-1772f2aed91c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-193-626/2007 T-122-626/2011Prie b. bylos Nr. 1-27-269/2008 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S)            N U T A R T I S       2011 m. gegužės 13 d.                                                                  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,sekretoriaujant Jolitai Žylienei,dalyvaujant prokurorui Kazimierui Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei B.

A.,dalyvaujant nuteistajam K. S.gynėjui Leokadijai Leikauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. S., n u s t a t ė: Nuteistasis K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-06-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5, 6, 7, 10 d. - laisvės atėmimu 3 metams. 2010-10-22 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas pagal LR BVK 157 str. neatlikus 11 mėn. 13d., įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ bei uždraudžiant iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siÅ«lo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti likusiÄ bausmę, nes jis pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas, už kÄ jam buvo paskirtos dvi nuobaudos:

įspėjimas ir papeikimas, po paskirtų nuobaudų vėl piktybiÅ¡kai pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas, nebuvo rastas namie nustatytu laiku, neatvyko į PI registruotis, be to buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Darbo biržos.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jam buvo sunku su pinigais, niekur nedirbo, vienÄ kartÄ nebuvo namie nes užsilaikė pas draugę, o iÅ¡ darbo biržos iÅ¡braukė, nes neturėjo asmens dokumento. Å iuo metu dokumentus yra pasidaręs.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti, nes pažeidimai nors ir yra, tačiau nerodo nuteistojo piktybiÅ¡ko vengimo.

Teikimas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos bei PI 2010-11-22 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ (b. l. 14-17). Jam 2010-12-08 buvo skirta nuobauda - įspėjimas už tai, kad pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku (b. l. 37), o 2011-01-04 – papeikimas, nesikreipia dėl asmens dokumento padarymo, nors buvo suteikta pagalba (b. l. 40).

Lygtinio paleidimo laikotarpiu K. S. registruotas darbo biržoje, tačiau vėliau iÅ¡ sÄ rašų iÅ¡brauktas (b. l. 45, 68), po paskirtų nuobaudų vėl neatvyko į PI registruotis (b. l. 63). Po paskirtų nuobaudų nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujos nusikalstamos veikos nepadarė. Po 22 val. buvo nerastas namie tik vienÄ kartÄ , tačiau teisme paaiÅ¡kino, kad dėl aplaidumo, nes liko nakvoti pas draugę, iÅ¡ darbo biržos iÅ¡brauktas, nes neturėjo asmens dokumento, tačiau teikimo nagrinėjimo dienai jau yra pasidaręs. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad nuteistasis nors ir nevykdė teismo įpareigojimo, tačiau tai buvo vienetinis atvejis ir jo veiksmuose nėra piktybiÅ¡kumo.

Dėl Å¡ių priežasčių nėra pagrindo pasiųsti nuteistÄ jį atlikti likusiÄ bausmę, todėl Pataisos inspekcijos teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,- n u t a r ė : Atmesti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. S..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                   Vitalija Vaivadienė NuoraÅ¡as tikras