35e944df-dea3-4f5b-9d2e-e01feaeb883e · Å iaulių apylinkės teismas

Bylos Nr. T-490-446/2018Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00240-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 7 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Kristinai Urbelienei, prokurorei Deimantei Banaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų.

Teismas n u s t a t ė : Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-145-446/2014 E. N., padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje (1 t., b. l. 173-175). 2018 m. gegužės 16 d. teisme gautas Kelmės rajono policijos komisariato raÅ¡tas (2 t., b. l.

1) priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų. PraÅ¡yme nurodoma, jog patikslinus duomenis informacinėje sistemoje, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 67-1-00240-13 teismas priėmė galutinį sprendimÄ , tačiau sprendimo dėl daiktinių įrodymų nepriėmė.  Prokurorė praÅ¡o daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – dvi kepures su iÅ¡kirptomis skylėmis, nusikalstamos veikos padarymo priemones, vokÄ su seilių pavyzdžiais - sunaikinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas nuosprendžio vykdymo procese turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis), turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ daiktų pateikimo protokolų (1 t., b. l. 11, 12), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolų (1 t., b. l. 23, 24) matyti, kad nusikalstamos veikos padarymu įtariami asmenys pateikė policijos pareigÅ«nams dvi kepures su iÅ¡kirptomis skylėmis, buvo paimti įtariamųjų seilių lyginamųjų pavyzdžių mėginiai DNR tyrimui atlikti, kurie įdėti į sterilų konteinerį ir įpakuoti į vokus.

Atlikus tyrimÄ , dvi kepurės ir du vokai su seilių pavyzdžiais perduoti saugojimui Kelmės rajono policijos komisariato specialistui (2014-04-29 kvitas serija BBB Nr. 0034502) (1 t., b. l. 32). 2014 m. birželio 13 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-145-446/2014 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 67-1-00240-13) Å¡ių daiktų klausimas nebuvo iÅ¡spręstas, todėl praÅ¡ymas jį iÅ¡spręsti yra pagrįstas. Kelmės rajono policijos komisariate saugomi daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra menkaverčiai, negali bÅ«ti panaudoti, todėl, baudžiamojoje byloje įsiteisėjus galutiniam procesiniam sprendimui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ tenkinti.Kelmės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. balandžio 29 d. kvitÄ serija BBB Nr. 0034502 saugomus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai baudžiamojoje byloje Nr. M1-145-446/2014 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 67-1-00240-13) tirti ir nagrinėti – dvi kepures ir du vokus su seilių pavyzdžiais - sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė