35e8da4d-cda9-4a24-8bcb-a01b50c868eb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?A20.-549-715/2020Administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-549-715/2020 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00741-2012-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas nustatė: 2020 m. rugpjūčio 14 d. teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės 2020 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Vykdymo procesas nutrauktinas. Bylos duomenimis nustatyta, jog Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nutarimu administracinėje byloje A2.9.-891-715/2012 S. L. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 440,00 Lt (127,43 Eur) bauda, kuri buvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje, vykdomosios bylos numeris 0009/12/04373. 2020 m. rugpjūčio 10 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. Sj-44852 dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo nutraukė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį dokumentÄ , nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Pažeidėjui bauda buvo paskirta remiantis ATPK nuostatomis. Nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios įsigaliojus ANK, kurio 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tad Å¡is įstatymas lengvina iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį.

Nagrinėjamoje byloje nutarimas, kuriuo S. L. paskirta 440,00 Lt (127,43 Eur) bauda priimtas 2012 m. spalio 3 d., įsiteisėjo ir atiduotas vykdyti 2012 m. spalio 25 d. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų slapstęsis, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad nuo skirtos ir nesumokėtos baudos priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau nei 5 metai, nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu, nutaria: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nutarimo administracinėje byloje A2.9.-891-715/2012 vykdymÄ nutraukti, suėjus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Å i nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Plungienė