Legislator Case Law & Legislation
35e8a8e6-0c58-4ae5-bd13-548d8b60e062 AI generated

35e8a8e6-0c58-4ae5-bd13-548d8b60e062 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 35e8a8e6-0c58-4ae5-bd13-548d8b60e062
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1188-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00996-2012-7Procesinio sprendimo kategorija               39.2; 48.1; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 28 d. Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio , vedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

35e8a8e6-0c58-4ae5-bd13-548d8b60e062 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs. K. V. J padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolo, baro „Admiral“ darbuotojos V. N., baro „Admiral“ darbuotojo A. V. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų G. G., A. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Keywords

AI generated
pre-service medical impairment compensation for impairment of integrity professional misconduct hazardous work concept of occupational disease harassment at work
AI generated
5a1aa54b-edc6-4712-8d1a-0d720b383cd9
Administracinė byla Nr. A2.9.-2380-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02081-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6089950(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant V. K. (V. K.), iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-13 V.
8843f3d7-5b63-407a-b985-04a8d4918a44
Administracinė byla Nr                             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2013 m.
943e40e7-a70c-47fe-821a-92ab92b83a50
išnagrinėjusi asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn V.
296fe7c4-33d0-47f0-b443-bdc8892a8e02
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-7244-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07238-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.,n u s t a t ė :G.
3c095536-f004-44f2-bd73-c69c57bc9c2c
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1188-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00996-2012-7Procesinio sprendimo kategorija               39.2; 48.1; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 28 d. Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio , vedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. J. , bÅ«damas girtas (1,71 prom.), Mažeikių m., Žemaitijos g.36 esančiame klube „Admiral“ necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo barmenę bei apsaugos darbuotojÄ , tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 straipsnyje. V. J. apklaustas teisme parodė, kad tikrai buvo bare „Admiral“, žaidė žaidimų automatais, artojo alkoholinius gėrimus ir kilus konfliktui su barmene jis galėjo pasakyti necenzÅ«rinius žodžius.

TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs. K. V. J padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolo, baro „Admiral“ darbuotojos V. N., baro „Admiral“ darbuotojo A. V. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų G. G., A. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino savo kaltę ir gailisi ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

J. asmenybę, į tai, kad jis turi pastoviÄ darbo vietÄ , baustas administracine tvarka, tačiau baustumas iÅ¡nykęs, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad V. J. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:P. V.

J kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ . I. V. J, jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).KvitÄ pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                      Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo arba visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Å is nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Kęstutis Stulginskas