35e7bfad-4dfa-47d6-acd3-ee5acedd6e85 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., bei praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti reikalavimo teisÄs turÄtojÄ (ieÅ¡kovÄ ) BUAB âFresh-1â į MB âVerslo aptarnavimasâ, kadangi Be varžytinių parduodamo turto pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu BUAB âFresh-1â perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ G. S. skolÄ naujam kreditoriui MB âVerslo aptarnavimasâ. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Legislator headnote
AI generated35e7bfad-4dfa-47d6-acd3-ee5acedd6e85 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2018-05-16 iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ Nr. e2-14046-595/2018 dÄl 3813,08 eurų žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo G.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2VP-27502-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08444-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                NUTARTIS                                                     2018 m. rugpjÅ«Äio 6 d.                                                              Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vita ValeckaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo BUAB âFresh-1â praÅ¡ymÄ dÄl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys MB âVerslo aptarnavimasâ, G.
S., bei praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti reikalavimo teisÄs turÄtojÄ (ieÅ¡kovÄ ) BUAB âFresh-1â į MB âVerslo aptarnavimasâ, kadangi Be varžytinių parduodamo turto pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu BUAB âFresh-1â perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ G. S. skolÄ naujam kreditoriui MB âVerslo aptarnavimasâ. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2018-05-16 iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ Nr. e2-14046-595/2018 dÄl 3813,08 eurų žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo G.
S. ieÅ¡kovo BUAB âFresh-1â naudai, priÄmÄ sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kinį pilnai tenkino. Sprendimas už akių yra įsiteisÄjÄs. Byloje nÄra duomenų, kad vykdomasis raÅ¡tas minÄto sprendimo už akių pagrindu buvo iÅ¡duotas. 2018-07-05 BUAB âFresh-1â Be varžytinių parduodamo turto pirkimo-pardavimo sutartimi MB âVerslo aptarnavimasâ pardavÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ G. S. įsiskolinimÄ UAB âFresh-1â, priteistÄ civilinÄje byloje Nr. e2-14046-595/2018.
Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2018-07-05 sutarties pagrindu MB âVerslo aptarnavimasâ perÄjo ieÅ¡kovo (iÅ¡ieÅ¡kotojo), materialinÄs subjektinÄs teisÄs dÄl įsiskolinimo, priteisto civilinÄje byloje Nr. e2-14046-595/2018, iÅ¡ atsakovo G.
S.. TodÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis ieÅ¡kovas BUAB âFresh-1â pakeistinas nauju ieÅ¡kovu MB âVerslo aptarnavimasâ.Atsižvelgiant į tai, kad 2018-05-16 sprendimas už akių yra įsiteisÄjÄs, įsiteisÄjus Å¡iai nutarÄiai, remiantis CPK 587 str. 1 p., 586 str. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas 2018-05-16 sprendimo už akių pagrindu. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 586 str., 290-292 str., n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             CivilinÄje byloje Nr. e2-14046-595/2018 pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ BUAB âFresh-1â, į.k. 300144637, nauju ieÅ¡kovu MB âVerslo aptarnavimasâ, į.k. 303024582.            ĮsiteisÄjus nutarÄiai, iÅ¡duoti MB âVerslo aptarnavimasâ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2018-05-16 sprendimo už akių pagrindu.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Vita ValeckaitÄ