35e7808b-cb3a-42e8-ab54-ded10d0d06cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-36568-872/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29490-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10, 45.5; 116.5.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 497,34 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę faktiniai energijos pirkimo-pardavimo santykiai, nes ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui, esančiam L. Giros g. 108-13, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovei. Laikotarpiu nuo 2012-02-13 iki 2013-01-12 atsakovė netinkamai vykdė savo pareigÄ mokėti už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 431,16 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė taip pat skolinga 66,18 Lt už elektros energijÄ , sunaudotÄ bendrojo naudojimo reikmėms laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2013-07-01.

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2013 m. rugsėjo 6 d. Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013 m. rugsėjo 10 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės S. K. buvo susiklostę faktiniai energijos pirkimo-pardavimo santykiai, nes ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui, esančiam L. Giros g. 108-13, Vilniuje. Minėtas butas kuris nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 10).

Atsakovė S. K. už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2012-02-13 iki 2013-01-12 neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 431,16 Lt (b.l. 6). Atsakovė taip pat skolinga 66,18 Lt už elektros energijÄ , sunaudotÄ bendrojo naudojimo reikmėms laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2013-07-01 (b. l. 8).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus. Atsakovė ieÅ¡kovo teikiama energija naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ jos priteistinas 497,34 Lt įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ .Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lesto‘‘, į.k. 302577612, naudai 497,34 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 497,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Fausta Vitkienė