35e62c8f-b1cf-4f98-83e0-b5f65f00a185 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21178-790/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17723-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurocash 1“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Erdvės studija“ dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 089 Lt skolos, 252,99 Lt delspinigių, 6 procentus metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad UAB „Eurocash 1“ ir UAB „Erdvės studija“ 2009-10-10 sudarė sutartį Nr. SPS-09/0576 (toliau – ir sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartimi nustatyta tvarka stebėti objektÄ , esantį adresu Ozo g. 25, Vilnius, signalizacijos sistemos signalus (praneÅ¡imus) centriniame stebėjimo pulte ir sutartyje nustatytomis sÄ lygomis reaguoti į iÅ¡ objekto gautus signalizacijos sistemos suveikimo signalus.

Atsakovui paslaugos buvo suteiktos, dėl paslaugų kokybės tokių pretenzijų pareikÅ¡ta nebuvo. Atsakovas nustatytu laiku nepagrįstai neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2011-11-24. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių 2009-10-10 buvo sudaryta sutartis Nr. SPS-09/0576 (b. l. 4-9), pagal kurios 3.1.1 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo nustatyta tvarka stebėti objekto signalizacijos sistemos signalus (praneÅ¡imus) apsaugos centriniame stebėjimo pulte ir sutartyje nustatytomis sÄ lygomis reaguoti į iÅ¡ objekto gautus signalizacijos sistemos suveikimo signalus bei vykdyti kitas sutarties 3 punkte numatytas pareigas.

Pagal sutarties 3.2.13 punktÄ atsakovas įsipareigojo sutarties nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu bei vykdyti kitus prisiimtus įsipareigojimus. Sutarties 6.1 punktas įtvirtina, kad atsakovas privalėjo už sutartyje numatytas teikiamas paslaugas sumokėti sutarties priede „Stebimo objekto duomenys“ numatytus mokėjimus, t.y. 121 Lt objekto signalizacijos sistemos praneÅ¡imų (signalų) stebėjimo paslaugos mėnesinį mokestį (b. l. 8). Remiantis sutarties 6.3 punktu, ieÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį įsipareigojo pateikti atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki kito mėnesio 15 dienos mokestiniu pavedimu arba grynais pinigais į ieÅ¡kovo kasÄ .

UAB „Eurocash 1“ laikotarpiu 2011-01-31 – 2011-09-30 pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, pagal kurias susidarė 1 089 Lt suma (b. l. 14-22). Apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ ir sutartinių įsipareigojimų nevykdymo pasekmes atsakovas buvo informuotas 2011-07-28 raÅ¡tu Nr. S/11-638 (b. l. 10). 2011-09-22 ieÅ¡kovas su atsakovu sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Remiantis sutarties 8.2 punktu, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, apie tai raÅ¡tu įspėjęs atsakovÄ prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų, jei atsakovas laiku neatsiskaito už paslaugas, pažeidžia kitas sutarties sÄ lygas ar atsisako sutarties nustatytais atvejais suderinti atlyginimo už suteiktas paslaugas dydį.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 089 Lt skola.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal sutarties 6.4 punktÄ , laiku nesumokėjus sutartyje nustatytų mokėjimų, ieÅ¡kovas turi teisę skaičiuoti 0,2 procentus delspinigių nuo priklausančios sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti dienÄ .

Atsakovui apskaičiuoti 252,99 Lt delspinigiai nuo laiku neapmokėtos sumos (delspinigių paskaičiavimas b. l. 12), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 252,99 Lt delspinigiai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (b. l. 3).             Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt. Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos 5,79 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Eurocash 1“, juridinio asmens kodas 225329030, JustiniÅ¡kių g. 64, Vilnius, iÅ¡ atsakovo UAB „Erdvės studija“, juridinio asmens kodas 125681671, Trinapolio g. 9, Vilnius, 1 089 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt) skolÄ , 252,99 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du Lt devyniasdeÅ¡imt devynis ct) delspinigius, 6 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Marius Bajoras