35e5f2ae-5c1c-4b80-ad2b-bbc81e58fdbd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-496-233/2016                                                         Teisminio proceso numeris 4-37-3-00419-2016-0                                                           Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.10.5.

ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 13 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : R. V. 2016 m. gegužės 16 d., apie 21.15 val., savo draugės namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo girta (jai nustatytas 1,75 promilių girtumas), rodė netinkamÄ pavyzdį dukrai E. K., gim. 2006-08-11, tuo neugdė nuostatos prieÅ¡ alkoholinių gėrimų vartojimÄ , todėl pažeidė vaiko teises, numatytas 1996 m. kovo 14 d.

Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme Nr. I-1234, ir pažeidė minėto įstatymo 8 straipsnio 1 punktÄ , 16 straipsnio 1 punktÄ , 44 straipsnio 1 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ vietÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iÅ¡ jos negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant.

R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4) bei kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l. 2), 2016-05-18 paaiÅ¡kinime (b. l.

5) nurodė, kad 2016 m. gegužės 16 d., apie 17.00 val., su sugyventiniu A. K. ir dukra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo jos draugės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.15 val. atvyko policijos pareigūnai, kuriuos iškvietė A. K.. Su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 1481 (b. l. 6), R. V. 2016 m. gegužės 16 d., 22.34 val., nustatytas 1,75 promilių girtumas.             R.

V. veikoje jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgtina į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų, susijusių su tėvų valdžios pareigų vykdymu, užtikrinant vaiko teises, R. V. nebuvo padariusi, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R.

V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas             n u t a r i a :                   R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje pareikÅ¡ti įspėjimÄ Â .             Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                                                                                           Irena Stulgienė