35e4cff0-0550-4ffb-aeaf-e1cb0b255309 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-794-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-15365-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo B. S. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12000,00 EUR skolos, 85,18 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma iki paskolos grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 634,52 EUR palÅ«kanų po termino sumokėti skolÄ praleidimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas 2013-08-27 pasirašė neprotestuojamÄ jį skolos vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2013-11-27 ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti pasiskolintus 12000,00 EUR. Suėjus nustatytam terminui, atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus sumokėti skolÄ nereaguoja. Duomenų, kad 12000,00 EUR skola bÅ«tų atsakovo sumokėta, byloje nepateikta.Tarp Å¡alių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ atsakovui buvo suteikta paskola tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gautos paskolos nustatytu laiku ir tvarka. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas byloje neteikė. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 12000,00 EUR skolos (CPK 178 str., 185 str.).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 str. 1 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 85,18 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma iki paskolos grÄ Å¾inimo termino pabaigos ir 634,52 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma po paskolos grÄ Å¾inimo termino pabaigos (CK 6.210 str.), iÅ¡ viso 719,70 EUR.

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.) Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 200,00 Lt (57,92 EUR) sumokėto žyminio mokesčio. Teismo 2014-12-30 nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo byloje ieškovui buvo atidėtas dalies žyminio mokesčio mokėjimas, todėl ieškinį tenkinus, likusiojo nesumokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 212,00 EUR (732,00 Lt) priteistina iš atsakovo valstybės naudai.Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui B.

S. iÅ¡ atsakovo M. M. 12000,00 EUR skolos, 719,70 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 57,92 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 212,00 EUR žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                      Raimondas Dilys