35e4a00a-88c9-4a32-a69a-ad4ce5601420 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-61-377/2012Proceso Nr. 1-85-1-02023-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.27.1., 1.2.27.5. (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2012 m. sausio 4 d.

Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-01023-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Tauragė, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 286 str., 290 str., n u s t a t ė : V. K. 2011 m. gruodžio 26 d., apie 9 val., Tauragės m., prie prekybos centro IKI, esančio Gedimino g. 21A, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, norėdamas išvengti sulaikymo bėgo nuo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo G. V. ir l. e. tyrėjo pareigas G. B., o pareigūnų sulaikytas aktyviais veiksmais jiems priešinosi, muistėsi, tampė abu pareigūnus už tarnybinių uniformų, išvadino juos įvairiais necenzūriniais žodžiais – gaidžiais, mentais, ožiais ir pan., tokiu būdu įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, vėliau sėdėdamas tarnybiniame automobilyje bandė suduoti pareigūnams smūgius ranka, tokiais savo veiksmais V.

K. nepakluso teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams bei jiems pasiprieÅ¡ino.Kaltinamasis V. K. parodė, kad įvykių dėl girtumo jis neprisimena, tačiau žinodamas savo bÅ«dÄ tiki, kad neblaivus galėjo prieÅ¡intis policijos pareigÅ«nams ir juos iÅ¡vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 35-35). IÅ¡ nuketėjusiųjų G. V. ir G. B., dirbančių Tauragės AVPK policijos pareigÅ«nais, parodymų matyti, kad 2011 m. gruodžio 25 d. nuo 21 val. iki gruodžio 26 d. 9 val. jie dirbo operatyvinėje grupėje pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ darbo grafikÄ .

Apie 8 val. 35 min. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „SUPER NETO“, esančioje Gedimino g., Tauragės m., būrys jaunuolių kabinėjasi prie parduotuvės apsaugos darbuotojo. Nuvykus nurodytu adresu, parduotuvėje jokių jaunuolių nebuvo rasta. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad parduotuvėje būrys jaunuolių stumdėsi ir tyčiojosi iš juos drausminusio apsaugos darbuotojo. Pastarasis nurodė, kad tų jaunuolių buvo apie penkis, kad jie yra neblaivūs, apie 18-19 metų amžiaus, dauguma iš jų vilkintys tamsiais rūbais.

Tada jie iÅ¡ karto iÅ¡ parduotuvės iÅ¡važiavo ieÅ¡koti tų jaunuolių. Kartu važiavo ir pats apsaugos darbuotojas. Prie parduotuvės MAXIMA, esančios Gedmino g., buvo pastebėtas stovintis bÅ«rys jaunuolių. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad tai tie patys jaunuoliai, kurie prieÅ¡ tai buvo parduotuvėje. Vaikinai juos pamatę pradėjo bėgti. VienÄ iÅ¡ tų vaikinų pavyko sulaikyti. Minėtas jaunuolis pradėjo muistytis, nesileido sulaikomas. Jiems teko su tuo vaikinu susigrumti, dėl ko buvo iÅ¡teptos abiejų tarnybinės uniformos.

Jaunuolis buvo neblaivus ir elgėsi labai agresyviai. Vedamas iki automobilio jis muistėsi, vadino juos abu necenzÅ«riniais žodžiais – mentais, ožiais, pyderastais, gaidžiais. Tai juos kaip pareigÅ«nus pažemino ir įžeidė aplinkinių žmonių, kurie matė ir girdėjo kaip juos įžeidinėja, akyse. Atėjus prie automobilio minėtÄ jaunuolį pasodino į automobilio galÄ . Vežamas į policijos komisariatÄ , jaunuolis ir toliau vadino necenzÅ«riniais žodžiais, muistėsi, daužėsi rankomis.

Sėdėdamas gale jis pasikėsino ranka suduoti automobilį vairavusiam G. B.. Tas vaikinas ir G. V. pasikėsino kumščiu suduoti į veidÄ , tačiau jis jo rankÄ sulaikė. Grįžus į policijos komisariatÄ buvo nustatyta sulaikyto jaunuolio asmenybė - tai V. K.. Čia jis ir toliau elgėsi agresyviai, vadino visus necenzÅ«riniais žodžiais, grasino žodžiais, kad bus blogai. (b.l. 6-7, 17-18).                          IÅ¡ pateiktų tarnybinių uniformų fotonuotraukų matosi, kad jos yra suteptos (b.l. 9-12, 20-23).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ .

Jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, norėdamas išvengti sulaikymo bėgo nuo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, o pareigūnų sulaikytas aktyviais veiksmais jiems priešinosi, muistėsi, tampė abu pareigūnus už tarnybinių uniformų, išvadino juos įvairiais necenzūriniais žodžiais – gaidžiais, mentais, ožiais ir pan., tokiu būdu įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, vėliau sėdėdamas tarnybiniame automobilyje bandė suduoti pareigūnams smūgius ranka, tokiais savo veiksmais V.

K. nepakluso teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams bei jiems pasiprieÅ¡ino.Teismas, skirdamas bausmę V. K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. V. K. įvykdė nesunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam skirti 20 MGL baudÄ .

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ .Kaltinamajam skirtinos baudos dydis nemažintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 15 MGL, tai yra 1950 Lt dydžio baudÄ .V. K. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti jam 10 MGL, tai yra 1300 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir V.

K. paskirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. ir 66 str. 1 d., į paskirtos bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti V. K. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. gruodžio 26 d. 9.00 val. iki 2011 m. gruodžio 27 d. 10.30 val., sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ prilyginant 4 MGL (520 Lt), ir nustatyti galutinę bausmę ? 16 MGL dydžio ? 2080 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad sumokėjęs baudÄ turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.                                                                 Teisėja                                                                                                                  Gražina Gudžiūnienė